Legislator Jurisprudence & Législation
2304284 Généré par l'IA

Social Housing Overpayment Recovery vs. Administrative Error

Numéro de cause 2304284
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Individuals opposed a social housing allowance overpayment recovery order for €2,613, arguing they filed correct declarations and the issue stemmed from an administrative malfunction, while also claiming partial repayment of €94. The court rejected the opposition because the claimants did not dispute that their reported income exceeded the regulatory ceiling for entitlement during the periods in question, even accounting for the applicable reduction for one month, and their general claim of administrative error lacked sufficient detail to be persuasive, further noting no proof of partial reimbursement was established.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale, Article 1er; Social Housing Overpayment Recovery vs. Administrative Error: The court rejected the opposition because the claimants did not dispute that their reported income exceeded the regulatory ceiling for entitlement during the periods in question, even accounting for the applicable reduction for one month, and their general claim of administrative error lacked sufficient detail to be persuasive, further noting no proof of partial reimbursement was established.

Mots-clés

Généré par l'IA
logement social comptabilisation erronée allocation sociale perception indue d'indemnités de chômage demande partielle défaut de légitimation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly rejects the opposition filed by M. and Mme A against the enforcement order.

Article R. 222-13 du code de justice administrative

This procedural article was cited as the basis for the designation of the reporting judge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 juillet 2023, et deux mémoires, enregistré le 28 août et le 19 septembre 2023, M. C A et Mme B A forment opposition à la contrainte émise à l'encontre de M. A par la caisse d'allocations familiales de la Gironde le 14 juin 2023 pour le recouvrement de la somme de 2 613 euros correspondant à trois indus d'allocation de logement sociale d'un montant de 918 euros pour la période du 1er juillet au 30 septembre 2021, d'un montant de 918 euros pour la période du 1er avril au 30 juin 2021 et d'un montant de 777 euros pour la période du 1er janvier au 31 mars 2021.

Ils soutiennent qu'ils ont toujours fait leurs déclarations correctement, qu'ils ont réglé la somme réclamée de 94 euros et que le problème vient d'un fonctionnement aberrant de la caisse d'allocations familiales.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 avril 2025, la caisse d'allocations familiales de la Gironde, représentée par sa directrice, conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

* le code de la construction et de l'habitation ;

* le code de la sécurité sociale ;

* le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Naud, premier conseiller, en application des dispositions de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Naud, magistrat désigné, a été entendu au cours de l'audience publique.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. M. et Mme A forment opposition à la contrainte émise à l'encontre de M. A par la caisse d'allocations familiales de la Gironde le 14 juin 2023 pour le recouvrement de la somme de 2 613 euros correspondant à trois indus d'allocation de logement sociale d'un montant de 918 euros pour la période du 1er juillet au 30 septembre 2021, d'un montant de 918 euros pour la période du 1er avril au 30 juin 2021 et d'un montant de 777 euros pour la période du 1er janvier au 31 mars 2021.

2. Aux termes de l'article L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation : " Les articles L. 161-1-5 et L. 553-2 du code de la sécurité sociale sont applicables au recouvrement des montants d'aide personnelle au logement indûment versés ". Aux termes de l'article L. 161-1-5 du code de la sécurité sociale : " Pour le recouvrement d'une prestation indûment versée ou d'une prestation recouvrable sur la succession et sans préjudice des articles L. 133-4 du présent code et L. 725-3-1 du code rural et de la pêche maritime, le directeur d'un organisme de sécurité sociale peut, dans les délais et selon les conditions fixés par voie réglementaire, délivrer une contrainte qui, à défaut d'opposition du débiteur devant la juridiction compétente, comporte tous les effets d'un jugement et confère notamment le bénéfice de l'hypothèque judiciaire ".

3. M. et Mme A ne contestent pas qu'au vu de leurs revenus tels qu'ils ressortent des données transmises à la caisse d'allocations familiales par l'administration fiscale, leurs ressources excédaient le plafond réglementaire au-delà duquel ils ne pouvaient pas prétendre au bénéfice de l'allocation de logement sociale au titre des mois de janvier et février 2021 d'une part et des mois d'avril à septembre 2021 d'autre part. S'agissant du mois de mars 2021, il n'est pas non plus contesté qu'au vu de leurs revenus et de l'abattement de 30 % prévu à l'article R. 822-13 du code de la construction et de l'habitation, ils n'avaient droit qu'à la somme de 47 euros au lieu de 306 euros. Dès lors, le moyen tiré de ce qu'ils ont toujours fait leurs déclarations correctement et que le problème vient d'un fonctionnement aberrant de la caisse d'allocations familiales, qui n'est au demeurant pas assorti de précisions suffisantes permettant d'en apprécier la pertinence, ne peut qu'être écarté.

4. Par ailleurs, il n'est pas établi que les requérants auraient procédé à un remboursement partiel de leur dette à hauteur de 94 euros.

5. Il résulte de tout ce qui précède que M. et Mme A ne sont pas fondés à former opposition à la contrainte émise à l'encontre de M. A par la caisse d'allocations familiales de la Gironde le 14 juin 2023 pour le recouvrement de la somme de 2 613 euros.

DÉCIDE :

Article 1er : La requête de M. et Mme A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. C A et Mme B A et à la ministre chargée du logement. Copie en sera adressée à la caisse d'allocations familiales de la Gironde.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 31 juillet 2025.

Le magistrat désigné,

G. NAUD

La greffière,

C. AHIN

La République mande et ordonne à la ministre chargée du logement en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

la greffière,