Legislator Jurisprudence & Législation
2302967 Généré par l'IA

Foreign National Residence Permit Receipt Injunction Mootness

Numéro de cause 2302967
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought an emergency order compelling the prefect to issue a residence permit receipt or card allowing work, arguing the lack of documentation violated her freedoms and constituted a manifest error of assessment, but the court determined that the request for an injunction under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code had become moot because the applicant had been issued a temporary residence permit and a valid receipt by the administrative authority before the ruling, leading the judge to rule that there was no need to rule on the injunction and to reject the claim for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Foreign National Residence Permit Receipt Injunction Mootness: 521-3 of the Administrative Justice Code had become moot because the applicant had been issued a temporary residence permit and a valid receipt by the administrative authority before the ruling, leading the judge to rule that there was no need to rule on the injunction and to reject the claim for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour mesure d'éloignement en droit des étrangers erreur administrative défaut grave de la procédure à l'étranger émoluments selon la LEI annulation de la naturalisation facilitée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court decided not to rule on the injunction requests concerning the delivery of documents.

Article 2

The court rejected the remaining claims in the request.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article established the jurisdictional basis for the summary proceedings, although the substantive claims based on it became moot.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 juin 2023, Mme A B, représentée par Me Darmon, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'ordonner au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer, dans le délai de trente jours suivant la notification de l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de 50 euros par jour de retard à compter de l'expiration de ce délai, un récépissé de demande de titre de séjour ou une carte de séjour l'autorisant à travailler ou, à défaut, une convocation à fin d'examen de son dossier ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

La requérante soutient que :

- la condition relative à l'urgence est remplie, compte tenu des conséquences qu'a sur sa situation l'absence de délivrance par la préfecture des Alpes-Maritimes d'un récépissé l'autorisant à travailler ;

- la carence du préfet dans la délivrance du document sollicité porte une atteinte, notamment, à sa liberté d'aller et venir et à sa liberté de travailler ;

- cette carence procède d'une erreur manifeste d'appréciation ;

- elle ne constitue pas une atteinte pour l'ordre public.

La requête a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes qui n'a pas produit de mémoire en défense mais des pièces, lesquelles ont été enregistrées le 10 juillet 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Soli, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Par la présente requête, Mme A B, ressortissante marocaine née le 27 janvier 1995, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer, dans un délai de trente jours et sous astreinte, un récépissé de demande de titre de séjour ou une carte de séjour l'autorisant à travailler ou, à défaut, une convocation à fin d'examen de son dossier. Elle demande également que soit mise à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des frais de l'instance.

Sur les conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

En ce qui concerne la délivrance d'une carte de séjour :

3. Il résulte de l'instruction et notamment des pièces produites le 10 juillet 2023 par le préfet des Alpes-Maritimes que Mme B s'est vu remettre, le 27 juin 2023, un récépissé de sa demande de carte de séjour, lequel est valable jusqu'au 26 décembre 2023 inclus. Par ailleurs, il est constant qu'une carte de séjour temporaire, au nom de la requérante et valable du 23 juin 2023 au 22 juin 2024, a été éditée le 10 juillet 2023 par les services de la préfecture des Alpes-Maritimes. Dans ces conditions, les conclusions de la requête de Mme B présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative sont devenues sans objet. Par suite, il n'y a pas lieu d'y statuer.

Sur les frais liés au litige :

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat une somme à verser à la requérante au titre des frais de l'instance.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction de la requête de Mme B.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 21 août 2023.

Le juge des référés,

signé

P. SOLI

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière,