CROUS v. University Residence Occupant (Eviction for Non-Payment)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Regional Center for University and School Works (CROUS) of Versailles sought an emergency order to expel an occupant from a university residence because his right to occupy the housing was terminated due to non-payment of rent and failure to renew his university application, making him an occupant without legal title since September 2022. The court granted the expulsion, finding that the continued irregular occupation created an urgent hindrance to the CROUS's public service mission of providing housing to other eligible students, and that the request presented no serious challenge, ordering the occupant to vacate within eight days under penalty.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative; CROUS v. University Residence Occupant (Eviction for Non-Payment): The court granted the expulsion, finding that the continued irregular occupation created an urgent hindrance to the CROUS's public service mission of providing housing to other eligible students, and that the request presented no serious challenge, ordering the occupant to vacate within eight days under penalty.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article provided the substantive legal basis for ordering the eviction (expulsion) of the occupant.
The court rejected the claim for costs filed by the CROUS under this article.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 3 avril 2023, le centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) de Versailles, représenté par Me Moreau, demande au juge des référés :
1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, l'expulsion de M. C A et de tout occupant de son chef, du logement qu'il occupe sans droit ni titre dans la résidence universitaire Eileen Gray à Orsay, dans un délai de huit jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de M. A une somme de 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- la condition d'urgence est satisfaite, dès lors que l'occupation irrégulière des lieux fait obstacle à ce que le logement soit attribué à un autre étudiant et porte atteinte à la continuité et au bon accomplissement du service public administratif dont le CROUS a la charge ;
- il a été mis fin au droit d'occupation de l'intéressé en raison de l'absence de paiement de ses loyers et de l'absence de renouvellement de la demande de logement par l'université Paris-Saclay ;
- M. A est donc occupant sans droit ni titre depuis le 1er septembre 2022 ;
- la mesure sollicitée ne se heurte à aucune contestation sérieuse, en l'absence d'occupation régulière de ce logement.
La requête a été communiquée à M. C A qui n'a pas produit de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'éducation ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme Grenier, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Au cours de l'audience publique tenue le 20 avril 2023 en présence de Mme Paulin, greffière d'audience, Mme B a lu son rapport et entendu les observations de Me Ben-Ahmouda, représentant le CROUS de Versailles qui s'en rapporte à ses écritures et maintient ses demandes.
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. Par une décision du 16 décembre 2022, régulièrement présentée à l'adresse de
M. A qui n'a pas réclamé ce pli, le directeur adjoint du CROUS de Versailles a décidé de ne pas renouveler la décision d'admission de M. A au sein de la résidence universitaire Eileen Gray à Orsay, dans laquelle M. A occupait un logement depuis le 29 août 2019, en raison d'une part, de l'absence de demande de renouvellement par l'école polytechnique universitaire de l'université Paris-Saclay et d'autre part, de l'absence de paiement de ses loyers. Par la présente requête, le CROUS de Versailles, après avoir adressé une mise en demeure à l'intéressé, le 6 janvier 2023, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner l'expulsion de M. A de ce logement.
2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
3. Les centres régionaux des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) sont des établissements publics à caractère administratif chargés de remplir une mission de service public en vertu des articles L. 822-1, R. 822-1 et R. 822-14 du code de l'éducation, en accordant notamment, par décision unilatérale, des logements aux étudiants. Même dans le cas où une résidence universitaire ne peut pas être regardée comme une dépendance du domaine public, toute demande d'expulsion du CROUS vise à assurer le fonctionnement normal et la continuité du service public dont il a la charge. Un litige relatif à l'expulsion d'une personne d'un logement universitaire situé dans une résidence gérée par un CROUS relève, par suite, de la compétence de la juridiction administrative.
4. Il résulte de l'instruction que M. A occupe son logement sans droit ni titre depuis le 1er septembre 2022. Le maintien irrégulier de l'intéressé fait obstacle à ce que le CROUS de Versailles puisse proposer son logement universitaire à d'autres étudiants, notamment boursiers, en attente d'un logement, alors que le nombre de demandes est très élevé. Par suite, il y a utilité et urgence à ordonner l'expulsion immédiate de M. A. Enfin la demande du CROUS de Versailles ne se heurte à aucune contestation sérieuse et ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. Il y a lieu, par suite, d'enjoindre à M. A ainsi qu'à tout occupant de son chef d'évacuer dans un délai de huit jours à compter de la notification de la présente ordonnance, le logement qu'il occupe au sein de la résidence universitaire Eileen Gray à Orsay, sous astreinte de 50 euros par jour de retard à compter de l'expiration d'un délai d'un mois suivant la notification de la présente ordonnance et, à défaut, d'autoriser le CROUS de Versailles à faire procéder à son expulsion en sollicitant, en tant que de besoin, le concours de la force publique.
5. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande du CROUS de Versailles présentée sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est enjoint à M. A ainsi qu'à tout occupant de son chef d'évacuer, dans un délai de huit jours à compter de la notification de la présente ordonnance, le logement qu'il occupe au sein de la résidence universitaire Eileen Gray à Orsay, sous astreinte de 50 euros par jour de retard à compter de l'expiration d'un délai d'un mois suivant la notification de la présente ordonnance. A défaut pour M. A de déférer à cette injonction, le CROUS de Versailles pourra faire procéder à son expulsion des lieux en sollicitant, en tant que de besoin, le concours de la force publique.
Article 2 : Les conclusions présentées par le CROUS de Versailles au titre de l'article L. 761- 1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au centre régional des œuvres universitaires et scolaires de Versailles et à M. C A.
Fait à Versailles, le 21 avril 2023.
La juge des référés, La greffière,
signé signé
C. B S. Paulin
La République mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.