Suspension of University Disciplinary Action Denied for Lack of Principal Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant requested the administrative court judge to suspend the execution of a university disciplinary decision imposing a two-year exclusion from all higher education institutions. The court rejected the request because, under the applicable administrative justice code, a request for suspension (référé) is inadmissible if the requester has not also filed a distinct substantive appeal (requête en annulation ou de réformation) against the decision being challenged, and the record did not show such a principal action had been initiated by the moving party.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, article R. 522-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. B est rejetée; Suspension of University Disciplinary Action Denied for Lack of Principal Appeal: The court rejected the request because, under the applicable administrative justice code, a request for suspension (référé) is inadmissible if the requester has not also filed a distinct substantive appeal (requête en annulation ou de réformation) against the decision being challenged, and the record did not show such a principal action had been initiated by the moving party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative order disposing of the request.
Cited as the legal basis for rejecting the request in the dispositive (Article 1).
Cited in the reasoning to establish the procedural basis (inadmissibility) for the rejection order based on Article L. 522-3.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 4 mai 2023, M. A B demande au juge des référés de suspendre l'exécution de la décision de la section disciplinaire de l'université de Montpellier du 2 mai 2023 portant exclusion de tout établissement public d'enseignement supérieur pour une durée de deux ans.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Gayrard, vice-président, pour statuer sur les requêtes en référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". Aux termes de l'article L. 522-3 du code de justice administrative : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".
2. Aux termes de l'article R. 522-1 du code de justice administrative : "La requête visant au prononcé de mesures d'urgence doit contenir l'exposé au moins sommaire des faits et moyens et justifier de l'urgence de l'affaire. A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière". Il résulte de ces dispositions qu'une requête en référé est atteinte d'une irrecevabilité d'ordre public lorsque le requérant n'a pas introduit une requête à fin d'annulation ou de réformation. Il ne ressort pas des pièces du dossier que M. B ait présenté une requête au fond visant la décision attaquée, rendant ainsi sa requête en référé irrecevable.
3. Il découle de ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.
Fait à Montpellier, le 15 mai 2023.
Le juge des référés,La greffière,
J-P. Gayrard B. Flaesch
La République mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur et de la jeunesse en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 15 mai 2023,
La greffière,
B. Flaesch
2302617