Legislator Jurisprudence & Législation
2302614 Généré par l'IA

Claimant v. Family Allowance Fund: Judicial Review of Debt Waiver Refusal

Numéro de cause 2302614
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought judicial review to annul a decision by the family allowance fund that rejected their request for a discretionary waiver of a debt of €2,221 resulting from overpaid housing assistance. The court reasoned that the administrative fund had established the claimant's bad faith because the claimant failed to declare their departure from a residence starting April 12, 2022, with the departure only being declared by the property owner months later, and further, the claimant failed to provide documentary evidence to support their claim of financial precarity, leading the court to uphold the rejection of the discretionary debt remission request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 114-17 du code de la sécurité sociale, article L. 511-1 du code de la sécurité sociale, Article 1er : La requête est rejetée; Claimant v. Family Allowance Fund: Judicial Review of Debt Waiver Refusal: The court reasoned that the administrative fund had established the claimant's bad faith because the claimant failed to declare their departure from a residence starting April 12, 2022, with the departure only being declared by the property owner months later, and further, the claimant failed to provide documentary evidence to support their claim of financial precarity, leading the court to uphold the rejection of the discretionary debt remission request.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale contrôle juridictionnel aide financière remise de dette prétention en poursuite renonciation à un revenu

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête est rejetée.

This is the main dispositive order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 9 août 2023 M. C B demande au tribunal d'annuler la décision du 18 juillet 2023 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales du Var a rejeté sa demande de remise gracieuse de dette de 2 221 euros née d'un trop perçu d'aide personnelle au logement.

Par un mémoire en défense enregistré le 20 décembre 2023 la caisse d'allocations familiales du Var conclut au rejet de la requête.

Elle fait valoir que l'ensemble des moyens est infondé.

Vu :

- la désignation du président du tribunal ;

- la décision du magistrat statuant seul de dispenser le rapporteur public, M. D, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience ;

- la décision attaquée ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience.

Après avoir entendu au cours de l'audience publique du 15 mars 2024 :

- le rapport de M. Privat, président ;

- et les observations de Mme A pour la défenderesse.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 821-1 du code de la construction et de l'habitation : " Les aides personnelles au logement ainsi que les primes accordées aux bénéficiaires de ces aides afin qu'ils déménagent pour s'assurer des conditions de logement plus adaptées sont régies par le présent livre. Les aides personnelles au logement comprennent : 1° L'aide personnalisée au logement ; 2° Les allocations de logement : a) L'allocation de logement familiale ; b) L'allocation de logement sociale. ". Aux termes de son article L. 821-2 : " Les aides personnelles au logement sont accordées au titre de la résidence principale ". Aux termes de son article L. 825-1 : " Sous réserve des dispositions de l'article L. 114-17 du code de la sécurité sociale qui attribuent au tribunal de grande instance désigné en application de l'article L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire la compétence pour connaître des contestations relatives aux pénalités prononcées en cas de fraude, les recours dirigés contre les décisions prises en matière d'aides personnelles au logement et de primes de déménagement par les organismes mentionnés à l'article L. 812-1 sont portés devant la juridiction administrative ". Aux termes de son article L. 825-3 : " Le directeur de l'organisme payeur statue, dans des conditions fixées par voie réglementaire, sur : () 2° Les demandes de remise de dettes présentées à titre gracieux par les bénéficiaires des aides personnelles au logement ".

2. Aux termes de l'article L. 511-1 du code de la sécurité sociale : " Les prestations familiales comprennent : () 4°) L'allocation de logement régie par les dispositions du livre VIII du code de la construction et de l'habitation () ". Aux termes de son article L. 553-2 : " () Toutefois, par dérogation aux dispositions des alinéas précédents, la créance de l'organisme peut être réduite ou remise en cas de précarité de la situation du débiteur, sauf en cas de manœuvre frauduleuse ou de fausses déclarations () ".

3. Il appartient au tribunal administratif, saisi d'une demande dirigée contre une décision refusant ou ne faisant que partiellement droit à une demande de remise ou de réduction d'indu, non seulement d'apprécier la légalité de cette décision, mais aussi de se prononcer lui-même sur la demande en recherchant si, au regard des circonstances de fait existant à la date de sa propre décision, la situation de précarité du débiteur et sa bonne foi justifient que lui soit accordée une remise ou une réduction supplémentaire. Pour l'examen de ces deux conditions le juge est ainsi conduit à substituer sa propre appréciation à celle de l'administration.

4. La caisse d'allocations familiales du Var établit la mauvaise foi de M. B car il ne lui a pas déclaré le départ de son logement sis au 105 Chemin de la Foux au Pradet depuis le 12 avril 2022 puisque c'est sa propriétaire qui en a fait la déclaration à ladite CAF le 28 novembre 2022 sur demande de celle-ci. Au surplus s'il soutient que sa situation financière ne lui permet pas de régler cette dette, il ne l'établit pas en ne produisant aucune pièce justificative en ce sens.

5. Il résulte de l'ensemble de ce qui précède que la demande de remise gracieuse doit être rejetée.

DECIDE

Article 1er : La requête est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. C B et à la caisse d'allocations familiales du Var.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 13 mai 2024.

Le président-rapporteur La greffière

Signé : Signé :

J-M. PRIVAT G. RICCI

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Et par délégation,

La greffière.