Legislator Jurisprudence & Législation
2302588 Généré par l'IA

Campaign Finance Violation and Ineligibility Ruling

Numéro de cause 2302588
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Administrative Tribunal affirmed the national commission's decision to reject the campaign finance report of two candidates from a partial departmental election because they filed it after the mandatory deadline, thereby correctly forfeiting their right to state reimbursement. Considering the candidates' prior political experience and the clear nature of the filing obligation, the court deemed the late submission a deliberate breach of a substantial campaign finance rule, leading to the imposition of a six-month ineligibility period for both individuals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 2, Article L. 118-3 du code électoral, Article 1er, Article L. 52-15 du code électoral; Campaign Finance Violation and Ineligibility Ruling: Considering the candidates' prior political experience and the clear nature of the filing obligation, the court deemed the late submission a deliberate breach of a substantial campaign finance rule, leading to the imposition of a six-month ineligibility period for both individuals.

Mots-clés

Généré par l'IA
campagne électorale acte tardif validité du scrutin droit électoral droits politiques obligation étatique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 2

This article constitutes the main order declaring M. D and Mme E ineligible for a duration of six months.

Article L. 118-3 du code électoral

This provision was the legal basis used to declare the ineligibility in Article 2.

Article 1er

This article confirms the CNCCFP's finding regarding the late filing of the campaign account.

Article L. 52-15 du code électoral

This provision established the jurisdiction of the election judge following the CNCCFP's finding of a late filing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une saisine, enregistrée le 6 octobre 2023, la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) a transmis au tribunal, en application de l'article L. 52-15 du code électoral, sa décision du 25 septembre 2023 par laquelle elle a rejeté le compte de campagne de M. A D et Mme C E, candidats à l'élection départementale partielle qui s'est déroulée les 5 et 12 février 2023, et a décidé que les intéressés n'avaient pas droit au remboursement forfaitaire de l'Etat.

La requête a été communiquée à M. D et Mme E, qui n'ont pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code électoral ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Neumaier,

- et les conclusions de Mme Beneteau, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. Par une décision du 25 septembre 2023, la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) a constaté le dépôt hors délai du compte de campagne de M. A D et Mme C E, candidats à l'élection départementale partielle qui s'est déroulée les 5 et 12 février 2023 dans le canton de Moyen Adour (Hautes-Pyrénées). En application de l'article L. 52-15 du code électoral, la CNCCFP a transmis cette décision au présent tribunal.

Sur le droit au remboursement forfaitaire de l'Etat :

2. En vertu de l'article L. 52-3-1 du code électoral : " Pour l'application du présent chapitre aux scrutins binominaux, les membres du binôme exercent les droits reconnus aux candidats et sont tenus aux obligations qui s'imposent à eux, de manière indissociable. / Les membres du binôme déclarent un mandataire unique et déposent un compte de campagne unique ". Aux termes de l'article L. 52-12 du même code, dans sa rédaction issue de la loi du 2 décembre 2019 visant à clarifier diverses dispositions du droit électoral : " I. Chaque candidat ou candidat tête de liste soumis au plafonnement prévu à l'article L. 52-11 est tenu d'établir un compte de campagne lorsqu'il a obtenu au moins 1 % des suffrages exprimés (). / II. Au plus tard avant 18 heures le dixième vendredi suivant le premier tour de scrutin, chaque candidat ou candidat tête de liste présent au premier tour dépose à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques son compte de campagne et ses annexes accompagné des justificatifs de ses recettes, notamment d'une copie des contrats de prêts conclus en application de l'article L. 52-7-1 du présent code, ainsi que des factures, devis et autres documents de nature à établir le montant des dépenses payées ou engagées par le candidat ou pour son compte. / () ".

3. Le manquement à l'obligation de déposer un compte de campagne est constitué à la date à laquelle expire le délai imparti au candidat pour procéder à ce dépôt, lequel est impératif et ne peut être prorogé.

4. Il résulte de l'instruction que le binôme constitué de M. D et Mme E a obtenu 43,4 % des suffrages exprimés au premier tour et 36,72% des suffrages exprimées au second tour de l'élection départementale qui s'est déroulée les 5 et 12 février 2023 dans le canton du Moyen Adour (Hautes-Pyrénées). Il est constant que les intéressés ont déposé leur compte de campagne le 19 avril 2023, soit postérieurement à l'expiration du délai imparti fixé au 14 avril 2023. Dans ces conditions, c'est à bon droit que la CNCCFP a rejeté ce compte et décidé que les candidats n'avaient pas droit au remboursement forfaitaire de l'Etat.

Sur l'inéligibilité :

5. En vertu de l'article L. 52-15 du code électoral : " La Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques approuve et, après procédure contradictoire, rejette ou réforme les comptes de campagne. / () Lorsque la commission a constaté que le compte de campagne n'a pas été déposé dans le délai prescrit, () la commission saisit le juge de l'élection. () ". Aux termes de l'article L. 118-3 de ce code : " Lorsqu'il relève une volonté de fraude ou un manquement d'une particulière gravité aux règles de financement des campagnes électorales, le juge de l'élection, saisi par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, peut déclarer inéligible : 1° Le candidat qui n'a pas déposé son compte de campagne dans les conditions et le délai prescrits à l'article L. 52-12 ; () L'inéligibilité mentionnée au présent article est prononcée pour une durée maximale de trois ans et s'applique à toutes les élections. Toutefois, elle n'a pas d'effet sur les mandats acquis antérieurement à la date de la décision. / En cas de scrutin binominal, l'inéligibilité s'applique aux deux candidats du binôme. () ".

6. En application des dispositions précitées de l'article L. 118-3 du code électoral, dans sa rédaction issue de la loi du 2 décembre 2019, en dehors des cas de fraude, le juge de l'élection ne peut prononcer l'inéligibilité d'un candidat sur le fondement de ces dispositions que s'il constate un manquement d'une particulière gravité aux règles de financement des campagnes électorales. Il lui incombe à cet effet de prendre en compte l'ensemble des circonstances de l'espèce et d'apprécier s'il s'agit d'un manquement caractérisé à une règle substantielle relative au financement des campagnes électorales et s'il présente un caractère délibéré.

7. L'omission relevée au point 4 constitue, eu égard à l'absence d'ambiguïté de la règle applicable et, en l'espèce, à l'expérience des intéressés, maires de deux communes situées dans les Hautes-Pyrénées qui avaient déjà participé à d'autres campagnes électorales par le passé, un manquement délibéré à une obligation substantielle, que le " manque de vigilance " dans la lecture des dispositions précitées de l'article L. 52-12 du code électoral invoquée par M. D et Mme E dans un courrier adressé le 15 juin 2023 à la CNCCFP ne saurait justifier. Dans ces circonstances, et en l'absence de toute autre irrégularité relevée par la CNCCFP, il y a lieu, en application de l'article L. 118-3 du code électoral, de déclarer M. D et Mme E inéligibles à tout mandat pour une durée de six mois à compter de la date à laquelle le présent jugement deviendra définitif.

D E C I D E :

Article 1er : La Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques a constaté à bon droit le dépôt tardif du compte de campagne de M. D et Mme E.

Article 2 : M. D et Mme E sont déclarés inéligibles pendant une durée de six mois à compter de la date à laquelle la présente décision deviendra définitive.

Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. A D, à Mme C E et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie pour information en sera adressée au préfet des Hautes-Pyrénées et à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques.

Délibéré après l'audience du 23 novembre 2023, à laquelle siégeaient :

Mme Sellès, présidente,

Mme Corthier, conseillère,

Mme Neumaier, conseillère.

Rendue publique par mise à disposition au greffe le 1er décembre 2023.

La rapporteure,

Signé : L. NEUMAIER

La présidente,

Signé : M. SELLÈSLa greffière,

Signé : M. B

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justices à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,