Asylum Seeker Attestation Renewal Dispute and Legal Aid Request
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA request was filed seeking provisional legal aid, an injunction compelling the prefect to renew an asylum seeker's attestations within one week under penalty, and reimbursement of legal costs, based on the denial of necessary rights due to the failure to renew the asylum application document. However, the court noted that the prefect subsequently issued a new attestation valid until August, leading the applicant to withdraw the request for an injunction as moot; consequently, the court granted the withdrawal of the injunction claim but rejected the remaining requests for provisional legal aid and payment of legal fees.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, articles L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, 37 de la loi du 10 juillet 1991; Asylum Seeker Attestation Renewal Dispute and Legal Aid Request: However, the court noted that the prefect subsequently issued a new attestation valid until August, leading the applicant to withdraw the request for an injunction as moot; consequently, the court granted the withdrawal of the injunction claim but rejected the remaining requests for provisional legal aid and payment of legal fees.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAUsed to record the withdrawal of the applicant's claims based on Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice.
The applicant withdrew claims presented under this article as the matter became moot.
Cited in Article 3 of the order regarding the rejection of the applicant's conclusions on costs.
Cited in Article 3 of the order regarding the rejection of the applicant's conclusions on costs.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 30 mars 2023, M. B A, représenté par Me Pere, demande au juge des référés :
1°) de l'admettre, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle ;
2°) d'enjoindre au préfet des Yvelines de renouveler son attestation de demande d'asile dans un délai d'une semaine à compter de l'ordonnance à intervenir sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros hors taxes à verser à son conseil en application des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve qu'il renonce à percevoir la part contributive de l'Etat versée au titre de l'aide juridictionnelle, ou à défaut d'admission définitive à l'aide juridictionnelle, à lui verser directement cette somme sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que malgré les démarches entreprises auprès des services de la préfecture des Yvelines, il ne parvient pas à obtenir le renouvellement de son attestation de demande d'asile. La situation d'urgence est caractérisée, dès lors qu'en l'absence de renouvellement de l'attestation dont il est titulaire, il est privé des droits dont doivent bénéficier les demandeurs d'asile. La mesure d'injonction qu'il sollicite est utile, eu égard à l'inaction du préfet des Yvelines.
Par un mémoire enregistré le 17 avril 2023, le préfet des Yvelines conclut au non-lieu à statuer sur la demande de M. A.
Il soutient que, le 14 avril 2023, a été remise au requérant une nouvelle attestation de demande d'asile qui est valable jusqu'au 13 août suivant et que sa requête est dès lors dépourvue d'objet.
Par un mémoire, enregistré le 25 avril 2023, M. A conclut au non-lieu à statuer sur sa demande d'injonction mais maintient ses conclusions relatives aux frais de l'instance.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Blanc, vice-président, pour statuer en qualité de juge des référés, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".
2. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'enregistrement de la requête, le préfet des Yvelines a délivré, le 14 avril 2023, à M. A une nouvelle attestation de demande d'asile, valable jusqu'au 13 août 2023. M. A, qui indique dans son dernier mémoire, d'une part, que sa demande d'injonction est désormais devenue sans objet et, d'autre part, qu'il entend maintenir sa demande relative aux frais de l'instance, doit être regardé comme se désistant de ses conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Par ailleurs, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit à la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle de M. A ni à ses conclusions présentées au titre des dispositions combinées des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte à M. A du désistement de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Copie en sera adressée au préfet des Yvelines.
Fait à Versailles, le 5 mai 2023.
Le juge des référés,
Signé
Ph. Blanc
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.