Legislator Jurisprudence & Législation
2302454 Généré par l'IA

Issuance of Mobility Inclusion Card Renders Appeal Moot

Numéro de cause 2302454
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a departmental council's decision rejecting their administrative appeal for a mobility inclusion card with a parking mention, arguing they met the health criteria; however, the administrative court determined there was no longer any need to rule on the annulment or injunction requests because the department subsequently issued the requested mobility inclusion card to the litigant, effective retroactively.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 772-9 du code de justice administrative, Article 1er; Issuance of Mobility Inclusion Card Renders Appeal Moot: Après que la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise a refusé de faire droit à sa demande de carte mobilité inclusion comportant la mention " stationnement pour personnes handicapées ", Mme A a formé un recours administratif préalable tendant à contester cette décision. Par une décision du 23 février 2023, dont la requérante demande l'annulation, son recours a été rejeté.

Mots-clés

Généré par l'IA
discrimination fondée sur un handicap recours en annulation en droit de l'Union rétablissement des prestations d'invalidité annulation de la naturalisation facilitée retrait de la requête jouissance des droits civils

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court ordered that there is no need to rule on the application because the object of the dispute had disappeared.

Article R. 772-9 du code de justice administrative

This article was cited to justify the closure of the instruction following the hearing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 février 2023, Mme B A demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 1er février 2023 par laquelle la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise, a refusé, sur recours administratif préalable, de lui délivrer la carte mobilité inclusion comportant la mention " stationnement pour personnes handicapées " ;

2°) d'enjoindre au département du Val-d'Oise de lui délivrer une carte mobilité inclusion.

Elle soutient qu'eu égard à son état de santé, elle remplit les conditions d'attribution de cette carte.

Par un mémoire en défense enregistré le 15 novembre 2023, le département du Val-d'Oise informe le tribunal de ce qu'une carte mobilité inclusion comportant la mention " stationnement pour personnes handicapées " a été délivrée à la requérante et conclut à l'extinction du contentieux.

Vu :

- la décision par laquelle le président du tribunal a désigné Mme Lepetit-Collin, vice-présidente, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative ;

- la décision par laquelle le rapporteur public a été, sur sa proposition, dispensé de prononcer ses conclusions à l'audience ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de la sécurité sociale ;

- l'arrêté du 3 janvier 2017 relatif aux modalités d'appréciation d'une mobilité pédestre réduite et de la perte d'autonomie dans le déplacement individuel, prévues aux articles R. 241-12-1 et R. 241-20-1 du code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Lepetit-Collin, vice-présidente, a été entendu au cours de l'audience publique.

La clôture de l'instruction est intervenue, en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative, après appel de l'affaire à l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Après que la présidente du conseil départemental du Val-d'Oise a refusé de faire droit à sa demande de carte mobilité inclusion comportant la mention " stationnement pour personnes handicapées ", Mme A a formé un recours administratif préalable tendant à contester cette décision. Par une décision du 23 février 2023, dont la requérante demande l'annulation, son recours a été rejeté.

2. Il résulte de l'instruction que, par une décision du 15 novembre 2023, le président du conseil départemental du Val-d'Oise a attribué une carte mobilité inclusion mention " stationnement pour personnes handicapées " à Mme A valable à compter du 7 septembre 2022 et sans limitation de durée. Ainsi, il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision du 23 février 2023 par laquelle la directrice de l'autonomie du conseil départemental du Val-d'Oise a refusé de lui délivrer cette même carte, non plus que sur les conclusions à fin d'injonction de délivrance d'une telle carte.

DECIDE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme A.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et au département du Val-d'Oise.

Copie en sera adressée, pour information, à la maison départementale des personnes handicapées du Val-d'Oise.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 4 décembre 2023.

La magistrate désignée,

signé

H. Lepetit-CollinLa greffière,

signé

C. Mas

La République mande et ordonne au préfet du Val-d'Oise en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière