Legislator Jurisprudence & Législation
2302236 Généré par l'IA

Foreign National v. Prefect Regarding Residence Permit Appointment

Numéro de cause 2302236
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought an expedited order to compel the local prefect to schedule an appointment for filing a residence permit application, arguing that the inability to secure an appointment prejudiced their right to work and exposed them to removal, but the court noted that subsequent to the filing, the prefect had scheduled the applicant for an appointment, rendering the primary requests for injunction and penalties moot. Consequently, the court dismissed the operative requests but ordered the State to pay the applicant €1,000 for costs not included in the expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 2, L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er; Foreign National v. Prefect Regarding Residence Permit Appointment: Consequently, the court dismissed the operative requests but ordered the State to pay the applicant €1,000 for costs not included in the expenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour requête en nomination commandement de payer éloignement résidence principale état étranger

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 2

The State is ordered to pay a sum to the applicant based on this article.

L. 761-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for ordering the State to pay costs (frais non compris dans les dépens).

Article 1er

Used to rule that there is no longer a need to rule on the injunction and penalty requests because they have become moot.

L. 521-3 du code de justice administrative

Cited as the general basis for the initial request for urgent measures, although the substantive application (injonction/astreinte) became moot.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 février 2023, Mme B, représentée par Me Papinot, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une convocation pour un rendez-vous afin qu'elle puisse enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros, à lui verser, sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- sa demande est urgente en ce que l'impossibilité matérielle d'obtenir un rendez-vous porte atteinte à ses droits, s'agissant notamment de son droit au travail, la maintient dans une situation irrégulière et l'expose à une mesure d'éloignement ;

- la mesure sollicitée est utile, dès lors que l'obtention d'un rendez-vous est indispensable pour faire enregistrer une demande de titre de séjour, et qu'il est matériellement empêché de prendre rendez-vous en ligne ;

- la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Par une production, enregistrée le 22 février 2023, le préfet des Hauts-de-Seine informe le tribunal que Mme B est invitée à se présenter en préfecture le mercredi 26 avril 2023 à 10 heures 30 aux fins de régularisation de sa situation.

Par un mémoire complémentaire, enregistré le 24 février 2023, Mme B, représentée par Me Papinot, conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension, d'injonction et d'astreinte de sa requête, le préfet des Hauts-de-Seine ayant fait droit à sa demande, et au maintien de ses conclusions tendant au versement par l'Etat de la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

' les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A, premier vice-président, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B, ressortissante colombienne née le 11 décembre 1987, soutient être entrée en France le 24 juillet 2019. Elle demande au juge des référés, statuant par application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre sous astreinte au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous afin qu'elle puisse effectuer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative dispose : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ".

3. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'enregistrement de la requête, le préfet des Hauts-de-Seine a adressé une convocation à Mme B l'invitant à se rendre en préfecture le 26 avril 2023 à 10 heures 30 en vue d'enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte de la requête, qui ont perdu leur objet.

Sur les frais non compris dans les dépens :

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat le versement à Mme B de la somme de 1000 euros au titre des frais non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte présentée par Mme B.

Article 2 : L'Etat versera à Mme B la somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera délivrée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 21 mars 2023.

Le juge des référés,

signé

F. A

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2302236