Legislator Jurisprudence & Législation
2302227 Généré par l'IA

Applicant v. Prefect of the Rhône (Residence Permit Renewal)

Numéro de cause 2302227
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant, an Algerian national, sought judicial review to annul the implicit rejection by the prefect of the Rhône concerning his request for a residence permit renewal and status change, arguing the administrative silence was improperly motivated. The Tribunal Administrative de Lyon annulled the implicit decision because the applicant had formally requested the reasons for the implicit rejection of his residence application—a decision that legally requires motivation—and the administration failed to provide those reasons within the stipulated one-month period, thereby rendering the initial rejection unlawful and requiring the administrative authority to re-examine the situation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 311-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers; Applicant v. Prefect of the Rhône (Residence Permit Renewal): The Tribunal Administrative de Lyon annulled the implicit decision because the applicant had formally requested the reasons for the implicit rejection of his residence application—a decision that legally requires motivation—and the administration failed to provide those reasons within the stipulated one-month period, thereby rendering the initial rejection unlawful and requiring the administrative authority to re-examine the situation.

Mots-clés

Généré par l'IA
renouvellement de l'autorisation de séjour autorisation de séjour demande adressée à l'autorité contrôle juridictionnel statut juridique dispositif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
The court applied this article to order the State to pay 800 euros to M. B for costs.
article R. 311-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
D'une part, aux termes de l'article R. 311-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dont les dispositions ont été reprises, à compter du 1er mai 2021 à l'article R.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1 : La décision implicite par laquelle le préfet du Rhône a rejeté la demande de délivrance d'un titre de séjour de M. B est annulée.

This order annuls the implicit rejection decision, although the specific legal provision justifying the annulment (the lack of motivation derived from Art. L. 211-2 CRPA) is not explicitly cited in the operative part.

Article 2 : Il est enjoint à la préfète du Rhône de procéder au réexamen de la demande de M. B dans un délai de deux mois suivant la notification du présent jugement.

This order mandates the re-examination of the request.

Article 3 : L'Etat versera à M. B une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

This provision orders the State to pay costs to the applicant.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

The court applied this article to order the State to pay 800 euros to M. B for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu les procédures suivantes :

Par une requête, enregistrée le 21 mars 2023, M. A B, représenté par Me Legrand-Castellon, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet du Rhône a refusé de lui délivrer un titre de séjour ;

2°) d'enjoindre à la préfète du Rhône de lui délivrer une carte de résident dans un délai de trente jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la décision est entachée d'un défaut de motivation en l'absence de communication des motifs ;

- elle méconnaît les stipulations du h de l'article 7 de l'accord franco-algérien et est entachée d'erreur manifeste d'appréciation au regard de ces stipulations.

La clôture de l'instruction a été fixée au 23 janvier 2024 par une ordonnance du 8 décembre 2023.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 modifié ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code de justice administrative.

Le président ayant dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique le rapport de M. Segado, président-rapporteur.

Considérant ce qui suit :

1. M. A B, ressortissant algérien né le 1er mai 1976, est entré en France, selon ses déclarations, le 14 septembre 2016. Il s'est vu délivrer un certificat de résidence algérien " vie privée et familiale " d'une durée d'un an valable jusqu'au 20 février 2018. Il a demandé le renouvellement de ce titre de séjour en sollicitant son changement de statut. Par la présente requête, M. B demande au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet du Rhône a rejeté cette demande.

Sur les conclusions en annulation :

2. D'une part, aux termes de l'article R. 311-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dont les dispositions ont été reprises, à compter du 1er mai 2021 à l'article R. 432-1 de ce code : " Le silence gardé par l'administration sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ". Aux termes de l'article R. 311-12-1 de ce code codifié à compter du 1er mai 2021 au 1er aliéna de l'article R. 432-2 de ce code : " La décision implicite mentionnée à l'article R. 311-12 naît au terme d'un délai de quatre mois ".

3. D'autre part, aux termes de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration : " Les personnes physiques ou morales ont le droit d'être informées sans délai des motifs des décisions administratives individuelles défavorables qui les concernent. / A cet effet, doivent être motivées les décisions qui : / 1° Restreignent l'exercice des libertés publiques ou, de manière générale, constituent une mesure de police ; () ". Aux termes de l'article L. 232-4 du même code : " Une décision implicite intervenue dans les cas où la décision explicite aurait dû être motivée n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation. / Toutefois, à la demande de l'intéressé, formulée dans les délais du recours contentieux, les motifs de toute décision implicite de rejet devront lui être communiqués dans le mois suivant cette demande. Dans ce cas, le délai du recours contentieux contre ladite décision est prorogé jusqu'à l'expiration de deux mois suivant le jour où les motifs lui auront été communiqués ".

4. Il ressort des pièces du dossier que M. B a déposé une demande tendant au renouvellement de son certificat de résidence algérien " vie privée et familiale " d'une durée d'un an valable jusqu'au 20 février 2018, avec changement de statut, demande pour laquelle il s'est vu délivrer des récépissés régulièrement renouvelés. Du silence gardé pendant quatre mois par le préfet du Rhône sur cette demande est née une décision implicite de rejet. Alors qu'une décision portant refus de titre de séjour est au nombre de celles qui doivent être motivées, en application des dispositions de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, le requérant a sollicité la communication des motifs du rejet implicite ainsi opposé à sa demande de titre de séjour par un courrier reçu en préfecture le 29 septembre 2022. En l'absence de communication de ces motifs dans le mois suivant cette demande, l'intéressé est fondé à soutenir que la décision refusant de lui délivrer un titre de séjour est illégale.

Sur les conclusions à fin d'injonction :

5. Eu égard à ses motifs, le présent jugement implique seulement qu'il soit procédé au réexamen de la situation de M. B. Il y a lieu d'adresser une injonction en ce sens à la préfète du Rhône et de lui impartir un délai de deux mois pour s'y conformer.

Sur les frais liés au litige :

6. Il y a lieu, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, de mettre une somme de 800 euros à la charge de l'Etat, partie perdante, à verser à M. B au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1 : La décision implicite par laquelle le préfet du Rhône a rejeté la demande de délivrance d'un titre de séjour de M. B est annulée.

Article 2 : Il est enjoint à la préfète du Rhône de procéder au réexamen de la demande de M. B dans un délai de deux mois suivant la notification du présent jugement.

Article 3 : L'Etat versera à M. B une somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : Le surplus des conclusions de la requête de M. B est rejeté.

Article 5 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et à la préfète du Rhône.

Délibéré après l'audience du 30 avril 2024, à laquelle siégeaient :

M. Segado, président,

M. Delahaye, premier conseiller,

Mme Bardad, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 14 mai 2024.

Le président-rapporteur,

J. Segado

L'assesseur le plus ancien,

L. DelahayeLa greffière,

G. Montezin

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,