Legislator Jurisprudence & Législation
2300978 Généré par l'IA

Petitioner Fails to Identify Specific Administrative Decision in Residence Permit Blockage Claim

Numéro de cause 2300978
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought urgent relief due to a "blockage" preventing her from obtaining a residence permit, leaving her unable to support her family or use her bank account, alleging no response from the relevant sub-prefecture. The administrative court rejected the request, determining that the petitioner failed to identify the specific administrative decision causing grievance or specify the measures to be ordered under the relevant emergency summary procedure, thus allowing dismissal under the provision for clearly unfounded or inadmissible requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative; Petitioner Fails to Identify Specific Administrative Decision in Residence Permit Blockage Claim: The administrative court rejected the request, determining that the petitioner failed to identify the specific administrative decision causing grievance or specify the measures to be ordered under the relevant emergency summary procedure, thus allowing dismissal under the provision for clearly unfounded or inadmissible requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour licenciement administratif qualité pour recourir contre permis demande d'asile tardive violation du devoir de motiver cas d'extrême gravité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

The court explicitly cites this article as the basis for rejecting the applicant's request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 février 2023, Mme B A demande au juge des référés d'agir en raison du " blocage " dans laquelle elle se trouve pour faire face à sa situation personnelle.

Elle soutient que :

- elle n'a jamais reçu de réponse de la sous-préfecture de Saint-Germain-en-Laye ;

- elle n'est plus en mesure de nourrir de sa famille, de s'acquitter des charges quotidiennes, et ne peut plus utiliser sa carte bancaire qui a été bloquée.

- en raison de ce blocage, elle ne dispose ni de titre de séjour ni de récépissé de demande de titre en cours de validité.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Julien Le Gars, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 522-3 du code de justice administrative : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. ". Et aux termes de l'article L. 521-3 du même code : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ".

2. Par sa requête en référé, enregistrée le 6 février 2023, Mme B A fait état, devant le tribunal, de la situation de " blocage " à laquelle elle est confrontée. Elle indique qu'elle ne dispose ni d'un titre de séjour, ni de récépissé de demande en cours de validité, que la sous-préfecture de Saint-Germain-en-Laye n'a jamais répondu à sa demande, et qu'elle n'est plus en mesure de s'acquitter de ses charges quotidiennes ni même de nourrir sa famille. Dans ces conditions, elle ne permet pas au juge des référés d'identifier quelle décision administrative lui ferait grief, ni même, à supposer qu'elle entende saisir ce juge d'un référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative précité, d'identifier quelles mesures celui-ci devrait ordonner. Par suite, sa requête doit être rejetée en application des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Versailles, le 14 février 2023.

Le juge des référés,

signé

J. Le Gars

La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.