Legislator Jurisprudence & Législation
2300279 Généré par l'IA

Suspension of Refusal of Family Reunification Due to Error in Applicable Legal Framework

Numéro de cause 2300279
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an emergency order to suspend the rejection of his family reunification request for his wife and compel a new decision, arguing urgency due to his wife's age and professional obstacles preventing visits, and claiming the rejection suffered from a serious legal doubt because the refusal was based on general immigration law instead of the pertinent Franco-Algerian agreement. The court granted the suspension and injunction, finding that the urgency criterion was met by the specific personal circumstances, and reasoning that the apparent error of law regarding the applicable legal framework (applying the general code instead of the specific 1968 agreement) created a serious doubt as to the legality of the administrative decision, thereby justifying both the suspension and the subsequent order for the prefect to re-examine the request within thirty days.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L.761-1 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative, Art. L. 521-1 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Suspension of Refusal of Family Reunification Due to Error in Applicable Legal Framework: The court granted the suspension and injunction, finding that the urgency criterion was met by the specific personal circumstances, and reasoning that the apparent error of law regarding the applicable legal framework (applying the general code instead of the specific 1968 agreement) created a serious doubt as to the legality of the administrative decision, thereby justifying both the suspension and the subsequent order for the prefect to re-examine the request within thirty days.

Mots-clés

Généré par l'IA
regroupement familial erreur administrative situation personnelle décision-cadre séparation de corps suspension de la naturalisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 521-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for ordering the suspension of the execution of the administrative decision.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

Cited for ordering the State to pay costs to M. C.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 janvier 2023, M. A C, représenté par Me Villard, demande au juge des référés :

1°) de suspendre l'exécution de la décision du 15 juin 2022 du préfet de l'Isère portant rejet de sa demande de regroupement familial au profit de son épouse, Mme B D ;

2°) d'enjoindre au préfet de l'Isère de statuer de nouveau sur sa demande dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

3°) de condamner l'Etat au versement d'une somme de 2 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie eu égard à l'ancienneté de ses démarches et à l'âge de son épouse avec qui il souhaite avoir un enfant ;

- la décision ne comporte pas l'identité de son signataire dont la compétence n'est pas justifiée ;

- à titre principal, elle est entachée d'erreur de droit pour avoir examiné la demande au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- à titre subsidiaire, elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation des dispositions de ce code ;

- il remplissait les conditions d'obtention du regroupement familial au vu de l'accord franco-algérien.

Par un mémoire enregistré le 31 janvier 2023, le préfet de l'Isère conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que la condition d'urgence n'est pas remplie et qu'aucun des moyens n'est sérieux.

Vu :

- la requête en annulation enregistrée sous le n° 2205020 ;

- les autres pièces du dossier ;

- l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience publique du 1er février 2023 à 9 heures 30 au cours de laquelle a été entendue Me Villard, avocate de M. C.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

Sur la demande de suspension d'exécution :

1. L'article L. 521-1 du code de justice administrative permet au juge des référés d'ordonner la suspension de l'exécution d'une décision administrative ou de certains de ses effets lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. Sur ce fondement, M. C demande la suspension de l'exécution de la décision du 15 juin 2022 du préfet de l'Isère portant rejet de sa demande de regroupement familial au profit de son épouse, Mme B D.

2. M. C fait valoir les difficultés qu'il rencontre pour rendre visite à son épouse en Algérie en raison des impératifs de son activité professionnelle indépendante. Il fait également valoir que les chances du couple d'avoir l'enfant qu'ils désirent s'amenuisent de plus en plus du fait que son épouse est âgée de plus de 40 ans. Dans ces circonstances particulières, la condition d'urgence doit être regardée comme remplie.

3. En l'état de l'instruction, le moyen tiré de l'erreur de droit à avoir examiné sa demande au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et notamment à lui avoir opposé le 3° de son article L. 434-7 est propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.

4. Dans ces conditions, il y a lieu d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 15 juin 2022.

Sur les conclusions à fin d'injonction :

5. La présente décision implique nécessairement que le préfet de l'Isère statue de nouveau sur la demande de M. C. Il y a lieu de lui fixer à cet effet un délai de trente jours à compter de sa notification et d'assortir cette injonction d'une astreinte journalière de 50 euros.

Sur les frais de procès :

6. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros à verser à M. A C en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E

Article 1er :L'exécution de la décision du 15 juin 2022 est suspendue.

Article 2 :Il est enjoint au préfet de l'Isère de prendre une nouvelle décision sur la demande de M. C dans un délai de trente jours à compter de la notification de la présente décision, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

Article 3 :L'Etat versera à M. C une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 :Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 5 :La présente ordonnance sera notifiée à M. A C et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet de l'Isère.

Fait à Grenoble, le 2 février 2023.

Le juge des référés,

C. Sogno

Le greffier,

P. Muller

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2300279