Legislator Jurisprudence & Législation
2300240 Généré par l'IA

Denial of Home Schooling Authorization Suspension Request Due to Procedural Deficiencies

Numéro de cause 2300240
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request for the suspension of an administrative decision denying authorization for home schooling for the 2022-2023 school year was summarily dismissed because it was deemed inadmissible pursuant to the Code of Administrative Justice. The court reasoned that the application for interim relief failed to comply with procedural requirements, specifically lacking both a copy of the underlying request for annulment of the decision and a copy of the contested decision itself, which justified its rejection under the provision allowing dismissal of manifestly inadmissible applications.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, Article L. 522-3 du code de justice administrative, Article R. 522-1 du code de justice administrative, Article R. 412-1 du code de justice administrative; Denial of Home Schooling Authorization Suspension Request Due to Procedural Deficiencies: The court reasoned that the application for interim relief failed to comply with procedural requirements, specifically lacking both a copy of the underlying request for annulment of the decision and a copy of the contested decision itself, which justified its rejection under the provision allowing dismissal of manifestly inadmissible applications.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif condition de recevabilité référé suspension du droit de visite demande de réexamen administratif renouvellement de l'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

The request was rejected because it was manifestly inadmissible, based on this article.

Article R. 522-1 du code de justice administrative

Although cited in the reasoning for inadmissibility, it is not explicitly cited in the operative part (the orders starting with 'Article 1:').

Article R. 412-1 du code de justice administrative

Although cited in the reasoning for inadmissibility, it is not explicitly cited in the operative part (the orders starting with 'Article 1:').

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Rees, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " () lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, () qu'elle est irrecevable (), le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Aux termes de l'article R. 522-1 du même code : " A peine d'irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d'une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d'annulation ou de réformation et accompagnées d'une copie de cette dernière ". Et aux termes de son article R. 412-1 : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué () ".

3. La demande présentée par M. et Mme A, qui tend à la suspension de l'exécution de la décision par laquelle la commission académique de l'académie de Strasbourg a rejeté leur demande d'autorisation d'instruction dans la famille de leur fille mineure au titre de l'année scolaire 2022-2023, n'est accompagnée ni d'une copie de la requête à fin d'annulation de cette même décision, ni de ladite décision. Dès lors, la demande de M. et Mme A ne peut qu'être rejetée, en application de de l'article L. 522-3, comme étant irrecevable.

O R D O N N E

Article 1 : La requête de M. et Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme A.

Fait à Strasbourg, le 13 janvier 2023.

Le juge des référés,

P. Rees

La République mande et ordonne au préfet du Haut-Rhin en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,