Legislator Jurisprudence & Législation
2226881 Généré par l'IA

Expulsion Order Suspension Refused Due to Insufficient Doubt on Legality

Numéro de cause 2226881
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A requester sought an urgent suspension of an expulsion order issued by the police prefect, citing imminent removal as establishing urgency and raising serious doubts about the legality of the decision based on insufficient reasoning, misapplication of foreign residency laws, and violations of articles 3 and 8 of the European Convention on Human Rights. The administrative tribunal rejected the request for suspension because, at the current stage of proceedings, the arguments concerning the decision's legality were not deemed sufficient to create a serious doubt regarding its validity, consequently denying the associated claim for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Art. L. 521-1 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Expulsion Order Suspension Refused Due to Insufficient Doubt on Legality: The administrative tribunal rejected the request for suspension because, at the current stage of proceedings, the arguments concerning the decision's legality were not deemed sufficient to create a serious doubt regarding its validity, consequently denying the associated claim for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
éloignement rupture de ban préfet de police griefs de droits humains révocation du sursis exigibilité de l'exécution du renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 521-1 du code de justice administrative

This article formed the legal basis for the relief sought (suspension of the administrative decision), although the request was ultimately rejected based on its criteria.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the dispositive regarding the rejection of the request for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 décembre 2022 à 14h59, M. B C, demande au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 21 janvier 2022 par laquelle le préfet de police a prononcé son expulsion ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 700 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- l'urgence est constituée dès lors qu'il doit être éloigné de manière imminente, son départ étant prévu sur un vol quittant la France le 27 décembre à 18h55 ;

- il existe plusieurs moyens de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée :

• elle est entachée d'une insuffisance de motivation ;

• la décision méconnaît les dispositions des articles L. 631-1 et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

• elle méconnaît les stipulations des articles 3 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Par un mémoire en défense, enregistré le 30 décembre 2022, le préfet de police, représenté par Me Termeau conclut au rejet de la requête.

Il soutient qu'aucun des moyens du requérant n'est fondé.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Au cours de l'audience publique tenue le 30 décembre 2022 à 14h30, en présence de Mme Szymanski, greffière, Mme A a lu son rapport et entendu les observations de Me Termeau, représentant le préfet de police.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. () ".

2. Les moyens invoqués par M. C, à l'appui de sa demande de suspension tirés de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance des articles L. 631-1 et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la violation des stipulations des articles 3 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ne paraissent pas, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. Il s'ensuit que la requête de M. C doit être rejetée en toutes ses conclusions y compris celles tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C, au ministre de l'intérieur et des outre-mer et au préfet de police.

Fait à Paris, le 30 décembre 2022.

La juge des référés,

N. A

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance