Legislator Jurisprudence & Législation
2207106 Généré par l'IA

Foreign National v. Parisian Police Prefect: Residence Permit Refusal Appeal Timeliness

Numéro de cause 2207106
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought the annulment of an administrative decision from the Parisian police prefect refusing to renew his residence permit, ordering him to leave French territory, and setting a deportation destination, arguing the decision lacked proper motivation and violated procedural fairness regarding his personal situation. The Administrative Tribunal rejected the appeal as inadmissible because it was filed late; the thirty-day statutory appeal period began to run on January 27, 2022, the date the refusal and expulsion order, sent by registered mail with advice of receipt, was presented but not claimed by the applicant, meaning the filing on March 25, 2022, was beyond the deadline.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 776-2 du code de justice administrative, article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er; Foreign National v. Parisian Police Prefect: Residence Permit Refusal Appeal Timeliness: The Administrative Tribunal rejected the appeal as inadmissible because it was filed late; the thirty-day statutory appeal period began to run on January 27, 2022, the date the refusal and expulsion order, sent by registered mail with advice of receipt, was presented but not claimed by the applicant, meaning the filing on March 25, 2022, was beyond the deadline.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour autorisation de police décision étrangère délai légal de procédure éloignement annulation de la naturalisation facilitée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article constitutes the final order rejecting the applicant's claim.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the dispositive to dismiss the applicant's request for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 mars 2022, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du préfet de police de Paris du 25 janvier 2022 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et fixant le pays à destination duquel il pourra être éloigné ;

2°) d'enjoindre au préfet de police de Paris de lui délivrer un titre de séjour et, à défaut, de réexaminer sa situation personnelle et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 1 500 euros, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- les décisions portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français sont insuffisamment motivées ;

- elles n'ont pas été précédées d'un examen particulier de sa situation ;

- elles sont entachées d'erreur manifeste dans l'appréciation de leurs conséquences sut sa situation personnelle.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 juin 2022, le préfet de police conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que :

- la requête est irrecevable en raison de sa tardiveté ;

- les moyens présentés ne sont pas fondés.

Par une décision du 2 mai 2022, le bureau d'aide juridictionnelle a rejeté la demande d'aide juridictionnelle formée par M. B.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. C ;

- les observations de M. B.

Considérant ce qui suit :

1. M. B, ressortissant biélorusse né le 7 juin 1970 et entré en France le 18 décembre 2012, a bénéficié d'un titre de séjour pour des motifs de santé dont il a sollicité le renouvellement. Par un arrêté du 25 janvier 2022, le préfet de police a rejeté sa demande, l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé son pays de renvoi d'office. M. B demande l'annulation de cet arrêté.

2. En vertu des dispositions du I de l'article R. 776-2 du code de justice administrative, et conformément aux dispositions de l'article L. 614-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la notification d'une obligation de quitter le territoire français avec délai de départ volontaire prise à la suite d'un refus de titre de séjour, fait courir un délai de trente jours pour contester cette obligation ainsi que les décisions relatives au séjour, au délai de départ volontaire ou au pays de renvoi notifiées simultanément.

3. Il ressort des pièces du dossier que l'arrêté attaqué a été notifié, avec la mention des voies et délais de recours, par lettre recommandée avec accusé de réception à l'adresse communiquée par M. B à l'administration. Le pli a été présenté le 27 janvier 2022 et a été retourné aux services préfectoraux avec la mention " pli avisé et non réclamé ". Si le requérant allègue ne pas avoir reçu ce courrier, il n'apporte aucun élément de nature à établir l'existence d'un dysfonctionnement des services postaux. Dans ces conditions, et quand bien même l'arrêté lui a été notifié une seconde fois, le délai de recours contentieux de trente jours a commencé à courir à compter du 27 janvier 2022, date de présentation du pli, et était expiré à la date du

24 mars 2022 à laquelle l'intéressé a saisi le bureau d'aide juridictionnelle avant d'introduire sa requête le 25 mars 2022. Par suite, la fin de non-recevoir opposée par le préfet de police et tirée e la tardiveté de la requête de M. B doit être accueillie.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée, y compris ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au préfet de police de Paris.

Délibéré après l'audience du 13 juillet 2022, à laquelle siégeaient :

- M. Delesalle, président ;

- M. Martin-Genier, premier conseiller ;

- M. Béal, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 juillet 2022.

Le président-rapporteur,

H. C

L'assesseur le plus ancien,

P. Martin-GenierLa greffière,

A. Heeralall

La République mande et ordonne au préfet de police de Paris en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2/8