Legislator Jurisprudence & Législation
2206423 Généré par l'IA

Withdrawal of Petition to Annul Bordeaux Traffic Orders

Numéro de cause 2206423
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petition was filed seeking the annulment of three municipal orders from Bordeaux that restricted traffic flow, imposed a dead-end, and established a one-way street on Rue Saint Maur, based on arguments of incompetent signature, violation of the general code of local authorities, and disproportionate infringement on circulation rights for residents. However, the court simply granted the petitioners' subsequent request to withdraw their action entirely, accepting their pure and simple discontinuance of both the main claims and their associated claim for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Withdrawal of Petition to Annul Bordeaux Traffic Orders: However, the court simply granted the petitioners' subsequent request to withdraw their action entirely, accepting their pure and simple discontinuance of both the main claims and their associated claim for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la requête infractions aux règles de la circulation recours en annulation droit de passage recours en manquement retrait de l'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article gives effect to the applicants' withdrawal of their claim.

Article 2

This article orders the notification of the judgment.

article L. 761-1 du code de justice administrative

This article concerns the costs, but the applicants withdrew their request for costs based on it.

article R. 612-3 du code de justice administrative

This article was cited in the reasoning concerning the sending of a formal notice, but it does not appear in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 décembre 2022, M. et Mme B A, représentés par Me Achou-Lepage, demandent au tribunal :

1°) d'annuler les arrêtés n° 22BORPP02281, n° 22BORPP02276 et n° 22BORPP02282 du 24 octobre 2022 par lesquels le maire de la commune de Bordeaux a respectivement interdit la circulation rue Saint Maur, de son intersection avec la rue Mandron jusqu'au n° 19 rue Saint Maur, a instauré en impasse la rue Saint Maur de son intersection avec la rue Albert Pitres jusqu'au n° 19 et a aménagé en sens unique la rue Saint-Maur, de la rue Albert Pitres jusqu'à la rue Paul Verlaine ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Bordeaux une somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Ils soutiennent que :

- les arrêtés en litige n'ont pas été signés par une autorité compétente ;

- ils méconnaissent les dispositions de l'alinéa 3 de l'article L. 2213-4 du code général des collectivités territoriales ;

- ils portent une atteinte disproportionnée à la liberté de circulation, au droit de propriété et au droit d'accès des riverains à leur domicile au regard de l'objectif poursuivi.

Une mise en demeure a été adressée le 14 novembre 2023 à la commune de Bordeaux, en application de l'article R. 612-3 du code de justice administrative, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Par un acte, enregistré le 17 février 2025, M. et Mme A déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Bourdarie,

- les conclusions de M. Vaquero, rapporteur public,

- et les observations de Me Achou-Lepage, représentant M. et Mme A.

Considérant ce qui suit :

1. Par trois arrêtés du 24 octobre 2022, le maire de la commune de Bordeaux (Gironde) a interdit la circulation rue Saint Maur, de la rue Mandron jusqu'au n° 19, excepté pour les véhicules de police et de secours, a mis en impasse la rue Saint Maur, de la rue Albert Pitres jusqu'au n° 19 et a institué un sens de circulation unique rue Saint Maur, de la rue Albert Pitres jusqu'à la rue Paul Verlaine. M. et Mme A, qui habitent rue Saint Maur à Bordeaux, demandent au tribunal d'annuler ces trois arrêtés.

2. Par un acte enregistré le 17 février 2025, M. et Mme A ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. et Mme A.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. et Mme B A et à la commune de Bordeaux.

Délibéré après l'audience du 25 février 2025, à laquelle siégeaient :

Mme Brouard-Lucas, présidente,

M. Bourdarie, premier conseiller,

Mme Caste, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 18 mars 2025.

Le rapporteur,

H. BOURDARIE

La présidente,

C. BROUARD-LUCASLa greffière,

A. JAMEAU

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,