Legislator Jurisprudence & Législation
2205394 Généré par l'IA

Withdrawal of Challenge to Departure Order and Re-entry Ban

Numéro de cause 2205394
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual detained at an administrative retention center challenged the prefect's decisions ordering their immediate departure from French territory, designating a country of return, and imposing a one-year re-entry ban, arguing lack of individual review, insufficient motivation, violation of human rights, and disproportionate sanctions. During the public hearing, the detained individual expressly withdrew all requests for annulment of the administrative decisions, leading the court to provisionally grant legal aid due to urgency, formally acknowledge the withdrawal of the annulment claims, and consequently reject the request for attorney's fees against the state.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 614-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article 20 de la loi du 10 juillet 1991 susvisée, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Withdrawal of Challenge to Departure Order and Re-entry Ban: During the public hearing, the detained individual expressly withdrew all requests for annulment of the administrative decisions, leading the court to provisionally grant legal aid due to urgency, formally acknowledge the withdrawal of the annulment claims, and consequently reject the request for attorney's fees against the state.

Mots-clés

Généré par l'IA
départ du pays droit de rétractation interdiction d'entrée recours contre des décisions administratives audience publique suspension de l'expulsion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
Provision cited in the rejected order concerning the request for costs.
article L. 614-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
La présidente du tribunal a délégué les pouvoirs qui lui sont attribués par l'article L. 614-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile à Mme de Lacoste Lareymondie.
article 20 de la loi du 10 juillet 1991 susvisée
Provision used to grant the provisional legal aid to the applicant.
article 37 de la loi du 10 juillet 1991
Provision cited in the rejected order concerning the request for costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 20 de la loi du 10 juillet 1991 susvisée

Provision used to grant the provisional legal aid to the applicant.

article L. 761-1 du code de justice administrative

Provision cited in the rejected order concerning the request for costs.

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Provision cited in the rejected order concerning the request for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 juillet 2022, M. A B, alors retenu au centre de rétention administrative de Lyon Saint-Exupéry, représenté par Me Louis, demande au tribunal :

1°) d'annuler les décisions du 15 juillet 2022 par lesquelles le préfet de l'Isère l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a désigné un pays de renvoi et lui a interdit de retourner sur le territoire français pour une durée d'un an ;

2°) de l'admettre provisoirement à l'aide juridictionnelle ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement à son conseil d'une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

M. B soutient que :

- le préfet n'a pas procédé à un examen particulier de sa situation personnelle ;

- les décisions en litige ne sont pas motivées ;

- l'obligation de quitter le territoire français méconnaît l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le refus de lui accorder un délai de départ volontaire est entaché d'erreur d'appréciation, eu égard à sa situation personnelle et aux craintes qu'il a fait valoir en cas de retour dans son pays d'origine ;

- la décision fixant le pays de renvoi est contraire aux stipulations de l'article 3 de la convention européenne précitée, compte tenu des risques encourus en cas de retour en Erythrée ;

- l'interdiction de retour pour une durée d'un an est disproportionnée, le préfet ayant tenu compte d'une menace à l'ordre public dont la réalité n'est pas démontrée.

Des pièces ont été produites le 18 juillet 2022 par le préfet de l'Isère.

La présidente du tribunal a délégué les pouvoirs qui lui sont attribués par l'article L. 614-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile à Mme de Lacoste Lareymondie.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique du 21 juillet 2022, Mme de Lacoste Lareymondie, magistrate désignée, a présenté son rapport et entendu :

- les observations de Me Louis, représentant M. B ;

- les observations de M. B, assisté de M. C, interprète, en langue tigrinya, qui a déclaré se désister de sa requête et ne pas être opposé à un retour en Erythrée ;

- et les observations de Me Tomasi, représentant le préfet de l'Isère. ;

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

Sur la demande d'admission à l'aide juridictionnelle provisoire :

1. En raison de l'urgence résultant de l'application de l'article L. 614-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il y a lieu d'admettre M. B au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, sur le fondement de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 susvisée.

Sur le surplus des conclusions de la requête :

2. Au cours de l'audience publique, M. B a fait expressément part de sa volonté de se désister des conclusions à fin d'annulation de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme que demande M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

D E C I D E :

Article 1er : M. B est admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Article 2 : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin d'annulation de la requête de M. B.

Article 3 : Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées.

Article 4 : Le présent jugement sera notifié à M. B et au préfet de l'Isère.

Lu en audience publique le 21 juillet 2022.

Le magistrat délégué,

E. de Lacoste Lareymondie

Le greffier,

N. Oudji

La République mande et ordonne au préfet de l'Isère en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,