Legislator Jurisprudence & Législation
2205392 Généré par l'IA

Claimant Withdraws Suit Against Municipality Over Service-Related Pathology Recognition Denial

Numéro de cause 2205392
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought the annulment of a municipal decree refusing to recognize the service-related nature of a pathology and requested mandatory compensation, alleging procedural defects due to missed deadlines and manifest error regarding medical assessments. The court took note of the claimant's subsequent unqualified withdrawal of the action, concluding that there was no reason to uphold the municipality's claim for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative; Claimant Withdraws Suit Against Municipality Over Service-Related Pathology Recognition Denial: The court took note of the claimant's subsequent unqualified withdrawal of the action, concluding that there was no reason to uphold the municipality's claim for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
désistement d'action recours en annulation en droit de l'Union vice de procédure motifs médicaux rémunération de prestations droit de caractère civil

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the dispositive to reject the costs claimed by the defendant municipality.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 24 août 2022 et 15 septembre 2023, Mme A, représentée par Me Ndoye, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté n°2022-1241 du 28 juin 2022 par lequel le maire d'Aix-les-Bains a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de sa pathologie ;

2°) d'enjoindre à la commune de réexaminer sa situation, de reconnaître l'imputabilité au service de sa pathologie et de lui verser la rémunération afférente ;

3°) de mettre à la charge de la commune d'Aix-les-Bains une somme de 4 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que la décision attaquée :

- est entachée d'un vice de procédure dès lors que les délais prescrits par l'article 37-5 du décret du 30 juillet 1987 n'ont pas été respectés ; compte tenu du non-respect de ces délais la commune, conformément à l'article 37-5 du même décret, aurait dû prendre un nouvel arrêté lui indiquant qu'elle est maintenue à titre provisoire en CITIS et que ce dernier pourra faire l'objet d'un retrait ; à défaut les droits acquis par Mme A sont devenus définitifs et ils ne pouvaient être retirés par l'arrêté attaqué du 28 juin 2022 ;

- est entachée d'erreur manifeste d'appréciation au regard des différents avis médicaux présents au dossier dont celui du comité médical rendu le 9 juin 2022.

Par des mémoires en défense et en production de pièces, enregistrés les 5 avril et 1er septembre 2023, la commune d'Aix-les-Bains, représentée par Me Sindres conclut au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de la requérante une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

La commune conteste les moyens invoqués.

Par un mémoire enregistré le 9 janvier 2025, Mme A s'est désistée de la présente action.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code général de la fonction publique ;

- le décret n°87-602 du 30 juillet 1987 relatif à l'organisation des conseils médicaux, aux conditions d'aptitude physique et au régime des congés de maladie des fonctionnaires territoriaux ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Fourcade,

- les conclusions de Mme Frapolli, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. Par un mémoire enregistré le 9 janvier 2025, Mme A déclare se désister de l'action dirigée contre l'arrêté n°2022-1241 du 28 juin 2022. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

2. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de condamner Mme A à verser à la commune d'Aix-les-Bains une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'action de Mme A.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune d'Aix-les-Bains au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et à la commune d'Aix-les-Bains.

Délibéré après l'audience du 14 janvier 2025, à laquelle siégeaient :

M. Vial-Pailler, président,

Mme Fourcade, première conseillère,

Mme Pollet, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 18 mars 2025.

La rapporteure,

F. FOURCADE

Le président,

C. VIAL-PAILLERLe greffier,

G. MORAND

La République mande et ordonne au préfet de la Savoie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.