Legislator Jurisprudence & Législation
2205268 Généré par l'IA

Moroccan Spouse's Appeal Against Departure Order Dismissed for Untimely Filing

Numéro de cause 2205268
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A Moroccan national, spouse of a French citizen, whose residence permit renewal was denied by the prefect's order of April 17, 2022, which also imposed an obligation to leave France, sought the annulment of this decision, arguing factual error, violation of immigration law, and violation of the right to respect for private and family life under the ECHR. The court dismissed the request as inadmissible because the administrative appeal, filed on August 18, 2022, was filed outside the statutory time limit; the court reasoned that the contested decision, which ordered departure under the grounds of failure to comply with residency requirements, was deemed regularly notified to the applicant at her declared residence on May 7, 2022, despite her unsupported claim of not receiving postal notice due to a damaged mailbox, meaning the deadline to appeal had already expired.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 423-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er, Article L. 614-5 du même code; Moroccan Spouse's Appeal Against Departure Order Dismissed for Untimely Filing: The court dismissed the request as inadmissible because the administrative appeal, filed on August 18, 2022, was filed outside the statutory time limit; the court reasoned that the contested decision, which ordered departure under the grounds of failure to comply with residency requirements, was deemed regularly notified to the applicant at her declared residence on May 7, 2022, despite her unsupported claim of not receiving postal notice due to a damaged mailbox, meaning the deadline to appeal had already expired.

Mots-clés

Généré par l'IA
départ du conjoint autorisation de séjour échue dépôt tardif droit de séjour infraction à la police des étrangers devoirs de famille

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
article L. 423-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
- ce refus méconnaît l'article L. 423-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
La décision faisant obligation à Mme A de quitter le territoire français ayant été prise sur le fondement du 1°) de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'intéressée disposait donc, par application de l'article L.
Article 1er
The court rejected the application.
Article L. 614-5 du même code
The court used the deadline established by this article to deem the appeal inadmissible due to tardiness.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court rejected the application.

Article L. 614-5 du même code

The court used the deadline established by this article to deem the appeal inadmissible due to tardiness.

Article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

This article was the legal basis for the contested decision (the OQTF), which led to the procedural issue of timeliness.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 août 2022, Mme B A épouse C, représentée par Me Aldeguer, demande au tribunal :

1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté n°2022-AF19 du 17 avril 2022 par lequel le préfet de l'Isère a rejeté sa demande de titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de 30 jours et a fixé le pays de destination ;

2°) d'enjoindre au préfet de l'Isère de lui délivrer le titre de séjour sollicité ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- le refus de titre de séjour est entaché d'erreur de fait ;

- ce refus méconnaît l'article L. 423-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- il méconnaît l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- il est entaché d'erreur manifeste d'appréciation ;

- l'illégalité du refus de titre de séjour prive l'obligation de quitter le territoire français de base légale ;

- cette obligation est entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus, au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Permingeat, premier conseiller ;

- et les observations de Me Aldeguer, représentant Mme A.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A, ressortissante marocaine, est entrée en France en mars 2019. Epouse d'un ressortissant français, elle a séjourné régulièrement en France sous ce statut de janvier 2020 à janvier 2022. Le 9 novembre 2021, elle a déposé une demande tendant au renouvellement de son titre de séjour. Dans la présente instance, elle demande l'annulation pour excès de pouvoir du refus que le préfet de l'Isère lui a opposé par arrêté du 17 avril 2022 ainsi que des mesures d'éloignement qui assortissent cette décision.

2. Il résulte des pièces produites par le préfet de l'Isère que l'arrêté contesté a été présenté à Mme A à son domicile déclaré le 7 mai 2022. Si la requérante soutient ne pas avoir reçu d'avis de passage des services postaux en raison de la détérioration de sa boîte aux lettres, les pièces qu'elle produit à l'appui de telles affirmations, consistant en une attestation de son époux indiquant ne pas avoir conservé de pièces justifiant des démarches qu'il aurait entreprises auprès de son bailleur afin de faire réparer cette boîte aux lettres et de deux photographies d'une boîte aux lettres endommagée, sont dépourvues de valeur probante. Ainsi pourtant dument avisée par les services postaux, l'intéressée n'a pas retiré le pli en cause dans le délai qui lui était imparti pour ce faire. Par suite, l'arrêté en litige doit être regardé comme lui ayant été régulièrement notifié à cette date. La décision faisant obligation à Mme A de quitter le territoire français ayant été prise sur le fondement du 1°) de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'intéressée disposait donc, par application de l'article L. 614-5 du même code, d'un délai de 15 jours porté à 30 jours par l'arrêté contesté pour en demander l'annulation pour excès de pouvoir. Sa requête, enregistrée ultérieurement, le 18 août 2022, est en conséquence tardive. Il y a donc lieu de la rejeter comme irrecevable.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A épouse C et au préfet de l'Isère.

Délibéré après l'audience du 7 novembre 2022, à laquelle siégeaient :

M. Pfauwadel, président,

Mme Bailleul, premier conseiller,

Mme Permingeat, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 17 novembre 2022.

Le rapporteur,

F. Permingeat

Le président,

T. Pfauwadel

La greffière,

C. Billon

La République mande et ordonne au préfet de l'Isère en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2205268