Legislator Jurisprudence & Législation
2203495 Généré par l'IA

Residence Permit Denial Appeal Outcome on Mootness and Costs

Numéro de cause 2203495
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought the suspension of an administrative decision denying a residence permit, requested an order for the prefect to re-examine the situation, and sought costs. The administrative court determined that since the petitioner was subsequently granted the requested residence permit, the claims for suspension and injunction had become moot, resulting in no need to rule on those specific conclusions. However, the court ordered the State to pay the petitioner a sum of 600 euros under the provisions concerning costs in administrative justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 521-1 du code de justice administrative; Residence Permit Denial Appeal Outcome on Mootness and Costs: The administrative court determined that since the petitioner was subsequently granted the requested residence permit, the claims for suspension and injunction had become moot, resulting in no need to rule on those specific conclusions. However, the court ordered the State to pay the petitioner a sum of 600 euros under the provisions concerning costs in administrative justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour frais administratifs état requérant annulation de la naturalisation facilitée recours en annulation en droit de l'Union retrait de l'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the final order to award costs to the applicant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 8 et 20 juin 2022, M. B, représenté par Me Coutaz, demande au tribunal :

1°) de suspendre la décision du préfet de l'Isère lui refusant la délivrance d'un titre de séjour suite à sa demande du 10 septembre 2020 ;

2°) d'enjoindre au préfet de l'Isère de réexaminer sa situation et d'apporter une réponse expresse dans un délai de 8 jours sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 2 500 euros à lui verser en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 juin 2022, le préfet de l'Isère conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir qu'un titre de séjour lui a été accordé.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée le 8 juin 2022 sous le n°2203494 par laquelle M. B demande l'annulation de la décision attaquée.

Vu :

- l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- code des relations entre le public et l'administration ;

- code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. C pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ".

2. Postérieurement à l'introduction de son recours, le requérant s'est vu délivrer un titre de séjour. La requête ayant perdu son objet, il n'y a plus lieu d'y statuer.

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :

3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme de 600 euros à verser à M. B.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins de suspension et d'injonction de la requête de M. B.

Article 2 : L'Etat versera la somme de 600 euros à M. B sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B et au préfet de l'Isère.

Fait à Grenoble, le 13 juillet 2022.

Le juge des référés,

P. C

La République mande et ordonne au préfet de l'Isère en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.