Legislator Jurisprudence & Législation
2202342 Généré par l'IA

Family Allowance Fund v. Applicant (Housing Assistance Overpayment Remission)

Numéro de cause 2202342
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant sought the annulment of a decision by the family allowance fund that rejected her request for remission of an overpayment of housing assistance amounting to €5,344, which resulted from a delayed declaration of her marital status change. The administrative court, exercising its full jurisdiction to re-examine the remission request based on applicable law and the facts at the time of the judgment, determined that while the debt was not due to fraudulent maneuvers, the applicant's household resources of approximately €2,425 per month, considering their rent and living expenses, did not establish a level of precariousness justifying a full or partial remission of the debt, though rescheduling the repayment remained an option.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, article L. 553-2 du code de la sécurité sociale, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée; Family Allowance Fund v. Applicant (Housing Assistance Overpayment Remission): The administrative court, exercising its full jurisdiction to re-examine the remission request based on applicable law and the facts at the time of the judgment, determined that while the debt was not due to fraudulent maneuvers, the applicant's household resources of approximately €2,425 per month, considering their rent and living expenses, did not establish a level of precariousness justifying a full or partial remission of the debt, though rescheduling the repayment remained an option.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale remise de dette frais de subsistance assistance administrative droit du logement perception abusive de prestations de l'aide sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This is the dispositive order rejecting the merits of the appeal.

Article R. 222-13 du code de justice administrative

Cited to justify the designation of the designated magistrate who ruled on the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires enregistrés le 18 octobre 2022, le 31 octobre 2022 et le 27 septembre 2023, Mme B A demande au tribunal d'annuler la décision du 5 octobre 2022 par laquelle la caisse d'allocations familiales du Calvados a rejeté sa demande de remise de dette correspondant à un indu d'aide personnelle au logement d'un montant de 5 344 euros.

Elle soutient que :

- elle a déclaré son mariage avec un peu de retard en raison de la covid et de l'état de santé de son mari et a transmis tous les documents nécessaires ;

- elle n'est pas en mesure de rembourser la somme réclamée ;

- elle a reçu deux lettres avec un montant différent à rembourser.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Macaud, vice-présidente, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

La magistrate désignée a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Macaud a été entendu au cours de l'audience publique, à l'issue de laquelle la clôture de l'instruction a été prononcée.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 821-1 du code de la construction et de l'habitation : " Les aides personnelles au logement () sont régies par le présent livre. / Les aides personnelles au logement comprennent : 1° L'aide personnalisée au logement ; 2° Les allocations de logement : a) L'allocation de logement familiale ; b) L'allocation de logement sociale ". Aux termes de l'article R. 822-2 du même code : " Les ressources prises en compte pour le calcul de l'aide personnelle au logement sont celles perçues par le bénéficiaire, son conjoint et les personnes vivant habituellement au foyer ". L'article L. 825-3 de ce code dispose : " Le directeur de l'organisme payeur statue, dans des conditions fixées par voie réglementaire, sur : () 2° Les demandes de remise de dettes présentées à titre gracieux par les bénéficiaires des aides personnelles au logement ". Aux termes de l'article L. 823-9 du même code : " Les articles L. 161-1-5 et L. 553-2 du code de la sécurité sociale sont applicables au recouvrement des montants d'aide personnelle au logement indûment versés ". Aux termes de l'article L. 553-2 du code de la sécurité sociale : " Toutefois, par dérogation aux dispositions des alinéas précédents, la créance de l'organisme peut être réduite ou remise en cas de précarité de la situation du débiteur, sauf en cas de manœuvre frauduleuse ou de fausses déclarations ".

2. Lorsqu'il statue sur un recours dirigé contre une décision refusant ou ne faisant que partiellement droit à une demande de remise gracieuse d'un indu d'une prestation ou d'une allocation versée au titre de l'aide ou de l'action sociale, du logement ou en faveur des travailleurs privés d'emploi, il appartient au juge administratif, eu égard tant à la finalité de son intervention qu'à sa qualité de juge de plein contentieux, non de se prononcer sur les éventuels vices propres de la décision attaquée, mais d'examiner si une remise gracieuse totale ou partielle est susceptible d'être accordée, en se prononçant lui-même sur la demande au regard des dispositions applicables et des circonstances de fait dont il est justifié par l'une et l'autre parties à la date de sa propre décision.

3. Il résulte de l'instruction que l'indu d'aide personnelle au logement dont le remboursement est réclamé à Mme B A est consécutif à la rectification de ses ressources, la requérante ayant tardé à déclarer son changement de situation familiale. La requérante, qui vit en couple, dispose, selon les derniers bulletins de salaires produits de mars et juillet 2023 pour le couple, de ressources mensuelles, au sein du foyer, d'un montant d'environ 2 425 euros correspondant à leur activité salariée. Le couple doit, par ailleurs, honorer un loyer de 430 euros ainsi que diverses charges de la vie courante. Au regard de l'ensemble de ces éléments, Mme A ne peut être regardée, à la date du présent jugement, comme étant dans une situation de précarité telle qu'elle ne puisse faire face au remboursement de l'indu mis à sa charge, la requérante pouvant par ailleurs, si elle s'y croit fondée, demander à la caisse d'allocations familiales de procéder à un rééchelonnement de sa dette.

4. Il résulte de ce qui précède que Mme A n'est pas fondée à demander une remise de sa dette correspondant à l'indu d'aide personnelle au logement.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et à la caisse d'allocations familiales du Calvados.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 20 octobre 2023.

La magistrate désignée,

SIGNÉ

A. MACAUD

La greffière,

SIGNÉ

E. BLOYET

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

La greffière,

E. Bloyet