Legislator Jurisprudence & Législation
455303 ECLI:FR:CECHS:2022:455303.20220218 Généré par l'IA

Property Company Appeal on Tax Liability and Burden of Proof Refused

Numéro de cause 455303
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A property company sought annulment of a lower administrative court's decision that upheld its liability for property taxes for a specific year concerning a real estate complex, arguing the lower court misapplied the burden of proof by requiring demonstration that property alterations affected the structural framework rendering the building unusable, and failed to address an argument based on administrative doctrine concerning VAT on new construction. The high administrative court refused to admit the appeal for review, concluding that neither of the grounds raised by the appellant company was serious enough to warrant further examination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 822-1 du code de justice administrative, Article 1er; Property Company Appeal on Tax Liability and Burden of Proof Refused: The high administrative court refused to admit the appeal for review, concluding that neither of the grounds raised by the appellant company was serious enough to warrant further examination.

Mots-clés

Généré par l'IA
société immobilière fardeau de la preuve assujettissement à l'impôt fortune immobilière impôt foncier impôt réel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article formally rejects the appeal (pourvoi) filed by the company.

Article L. 822-1 du code de justice administrative

This article defines the inadmissibility procedure for appeals before the Conseil d'Etat, which the decision is based upon.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

La société civile immobilière (SCI) Vendôme Bureaux a demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2018 à raison d'un ensemble immobilier situé 61-69 rue de Bercy (Paris, 12ème). Par un jugement n° 2000143 du 8 juin 2021, ce tribunal a rejeté sa demande.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 5 août et 2 novembre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Vendôme Bureaux demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler ce jugement ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. François-René Burnod, auditeur,

- les conclusions de M. Romain Victor, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Boutet-Hourdeaux, avocat de la société Vendome Bureaux ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2. Pour demander l'annulation du jugement qu'elle attaque, la société Vendôme Bureaux soutient que le tribunal administratif de Paris a :

- méconnu les règles de dévolution de la charge de la preuve et dénaturé les faits de l'espèce en écartant ses prétentions au motif qu'elle n'établissait pas que les travaux qu'elle avait engagés avaient affecté le gros-œuvre de l'immeuble en litige d'une manière telle qu'ils l'auraient rendu impropre à toute utilisation ;

- omis de répondre au moyen par lequel elle se prévalait de la doctrine administrative relative à la TVA immobilière en matière de reconstruction d'un immeuble neuf.

3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

Article 1er : Le pourvoi de la société Vendôme Bureaux n'est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société civile immobilière Vendôme Bureaux.

Copie en sera adressée au ministre de l'économie, des finances et de la relance.455303