Legislator Jurisprudence & Législation
25NT01697 Généré par l'IA

Suspension of Residence Permit Revocation Annulment Pending Appeal on Family Life Grounds

Numéro de cause 25NT01697
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative tribunal annulled a prefectural decision that revoked a foreign national's residence permit, granted as a spouse of a French citizen, and ordered his departure, finding the revocation violated Article 8 of the European Convention on Human Rights. The administrative court of appeal granted the prefect's request to suspend the execution of this judgment, reasoning that the prefect's appeal arguments—which contested the tribunal's proportionality assessment regarding the impact on private and family life and alleged the divorce justified the revocation—appear serious enough, pending a final ruling on the merits, to warrant setting aside the annulment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 811-15 du code de justice administrative, article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er; Suspension of Residence Permit Revocation Annulment Pending Appeal on Family Life Grounds: The administrative court of appeal granted the prefect's request to suspend the execution of this judgment, reasoning that the prefect's appeal arguments—which contested the tribunal's proportionality assessment regarding the impact on private and family life and alleged the divorce justified the revocation—appear serious enough, pending a final ruling on the merits, to warrant setting aside the annulment.

Mots-clés

Généré par l'IA
révocation de l'autorisation de séjour autorisation de séjour cause de divorce recours en annulation en droit de l'Union conjoint étranger décision étrangère

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 811-15 du code de justice administrative
This article provides the legal basis for granting the request to suspend the execution of the judgment.
article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
B A, ressortissant comorien, conjoint d'une ressortissante française, dont il est divorcé, a bénéficié d'une carte de séjour pluriannuelle délivrée sur le fondement de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Article 1er
This article orders the stay of execution of the lower court's judgment until the merits of the appeal are ruled upon.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article orders the stay of execution of the lower court's judgment until the merits of the appeal are ruled upon.

Article R. 811-15 du code de justice administrative

This article provides the legal basis for granting the request to suspend the execution of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. A a demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler l'arrêté du 21 février 2025 par lequel le préfet du Morbihan a retiré son titre de séjour en qualité de conjoint de français et lui a fait obligation de quitter le territoire français.

Par un jugement n° 2502294 du 20 juin 2025, le tribunal administratif de Rennes a annulé cet arrêté.

Procédure devant la cour :

Par une requête enregistrée le 25 juin 2025, le préfet du Morbihan demande à la cour, sur le fondement de l'article R. 811-15 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de ce jugement.

Il soutient que :

- les dispositions des articles L. 423-3 et L. 432-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ont été méconnues dès lors que la rupture du lien matrimonial justifie le retrait du titre de séjour qui avait été accordé ;

- c'est à tort que le tribunal a procédé à une appréciation de la proportionnalité de la mesure au regard de l'atteinte portée à la vie privée et familiale de l'intéressé ;

- le tribunal a statué ultra petita en tenant compte de l'insertion de l'intéressé dans la société française ;

- une erreur manifeste d'appréciation de l'insertion de M. B A dans la société a été commise.

La requête a été communiquée à M B A qui n'a pas produit d'observations en défense.

Vu :

- la requête n° 25NT01696 enregistrée le 25 juin 2025 par laquelle le préfet du Morbihan demande à la cour d'annuler le jugement n°2502294 du 20 juin 2025 du tribunal administratif de Rennes ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Brisson a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 811-15 du code de justice administrative : " Lorsqu'il est fait appel d'un jugement de tribunal administratif prononçant l'annulation d'une décision administrative, la juridiction d'appel peut, à la demande de l'appelant, ordonner qu'il soit sursis à l'exécution de ce jugement si les moyens invoqués par l'appelant paraissent, en l'état de l'instruction, sérieux et de nature à justifier, outre l'annulation ou la réformation du jugement attaqué, le rejet des conclusions à fin d'annulation accueillies par ce jugement ".

2. M. B A, ressortissant comorien, conjoint d'une ressortissante française, dont il est divorcé, a bénéficié d'une carte de séjour pluriannuelle délivrée sur le fondement de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par un arrêté du 21 février 2025, le préfet du Morbihan lui a retiré son titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français, a fixé le pays de destination et a prononcé une interdiction de retour sur le territoire d'une durée de deux ans. Par un jugement du 20 juin 2025, le tribunal administratif de Rennes a annulé cette décision au motif qu'elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

3. Le moyen tiré par le préfet du Morbihan de l'absence de violation par l'arrêté contesté des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme paraît, en l'état de l'instruction, sérieux et de nature à justifier, outre l'annulation ou la réformation du jugement attaqué, le rejet des conclusions à fin d'annulation accueillies par ce jugement.

4. Par suite, il y a lieu, en application des dispositions précitées de l'article R. 811-15 du code de justice administrative, d'ordonner le sursis à l'exécution du jugement du 20 juin 2025 par lequel le tribunal administratif de Rennes a annulé l'arrêté du 21 février 2025 du préfet du Morbihan retirant le titre de séjour qui avait été accordé à M. B A, portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour sur le territoire pendant une durée de deux ans.

DECIDE :

Article 1er : Jusqu'à ce qu'il ait été statué sur le fond de l'instance n°25NT01696, il est sursis à l'exécution du jugement n° 2502294 rendu le 20 juin 2025 par le tribunal administratif de Rennes.

Article 2 : La présente décision sera notifiée au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, et à M. C B A.

Copie en sera transmise pour information au préfet du Morbihan.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 juillet 2025.

La présidente Le greffier

C. BRISSON Y. MARQUIS

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°25NT01697