Legislator Jurisprudence & Législation
24PA03649 Généré par l'IA

Social Housing Rent Prescription Jurisdiction Dispute

Numéro de cause 24PA03649
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an order from the administrative court's summary proceedings judge compelling her social landlord to apply the three-year prescription period to rent arrears totaling €6,793.30 owed as of December 1, 2020, after the lower administrative court dismissed her request. The appellate court upheld the initial ruling, reasoning that the dispute concerning rent owed by a social housing tenant to a landlord constitutes a private law matter, therefore falling outside the jurisdiction of the administrative courts, and because the appellant failed to articulate any grounds challenging this jurisdictional finding in her appeal, the request was manifestly ill-founded and subject to dismissal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée; Social Housing Rent Prescription Jurisdiction Dispute: The appellate court upheld the initial ruling, reasoning that the dispute concerning rent owed by a social housing tenant to a landlord constitutes a private law matter, therefore falling outside the jurisdiction of the administrative courts, and because the appellant failed to articulate any grounds challenging this jurisdictional finding in her appeal, the request was manifestly ill-founded and subject to dismissal.

Mots-clés

Généré par l'IA
arriérés de loyer logement social compétences juridictionnelles colocataire prescription loyer initial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 522-3 du code de justice administrative
codedejusticeadministrative
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée
This order explicitly rejects the appeal request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This order explicitly rejects the appeal request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

Mme B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Paris d'enjoindre au bailleur social Paris Habitat de la faire bénéficier de la prescription triennale pour une dette d'un montant de 6 793,30 euros, dont elle est redevable au titre de loyers non payés à la date du 1er décembre 2020.

Par une ordonnance n° 2403204/12-1 du 12 juin 2024, le juge des référés du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour :

Par une requête enregistrée le 12 août 2024, Mme A, doit être regardée comme demandant l'annulation de cette ordonnance.

Par décision du 11 septembre 2024, le bureau d'aide juridictionnelle du tribunal judiciaire de Paris a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de Mme A.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

La présidente de la cour a désigné Mme Menasseyre, présidente de la 8ème chambre, pour statuer en qualité de juge des référés de la cour administrative d'appel de Paris.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

2. Mme A a saisi le juge des référés du tribunal administratif de Paris d'une demande que celui-ci a regardée comme tendant à ce qu'il enjoigne au bailleur social Paris Habitat de la faire bénéficier de la prescription triennale pour une dette d'un montant de 6 793,30 euros, dont elle est redevable au titre de loyers non payés à la date du 1er décembre 2020. Alors que la requérante ne précisait pas sur quel fondement elle entendait saisir le juge des référés, ce dernier a jugé que le litige soulevé par la requête de Mme A constituait un différend de droit privé entre un bailleur social et un locataire bénéficiaire de logement social et qu'il n'appartenait dès lors pas à la juridiction administrative d'en connaître. En appel, Mme A n'articule aucun moyen pour contester le bien fondé de cette ordonnance. Sa requête est, dès lors, manifestement vouée au rejet et ne peut qu'être rejetée.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Paris, le 9 janvier 2025.

La juge d'appel des référés,

A. Menasseyre

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.