Legislator Jurisprudence & Législation
23MA02833 Généré par l'IA

Administrative Court Upholds Suspension of Building Permit for Out-of-Zone Construction

Numéro de cause 23MA02833
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative court rejected an appeal seeking the annulment of a lower court's order that suspended a building permit for two houses with pools, which had been granted by the mayor for a property located outside existing built-up areas. The appellant argued the suspension order was insufficiently reasoned and that the permit did not violate urban planning law, specifically concerning the rule that development must occur in continuity with existing agglomerations. The appellate court upheld the initial decision, reasoning that the lower court sufficiently motivated its decision by finding a serious doubt regarding the legality of the permit under the urban planning code's requirement for development to be continuous with existing villages and agglomerations, rather than in diffuse areas.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 121-8 du code de l'urbanisme; Administrative Court Upholds Suspension of Building Permit for Out-of-Zone Construction: The appellant argued the suspension order was insufficiently reasoned and that the permit did not violate urban planning law, specifically concerning the rule that development must occur in continuity with existing agglomerations. The appellate court upheld the initial decision, reasoning that the lower court sufficiently motivated its decision by finding a serious doubt regarding the legality of the permit under the urban planning code's requirement for development to be continuous with existing villages and agglomerations, rather than in diffuse areas.

Mots-clés

Généré par l'IA
permis de construire ordre contigu urbanisme droit du logement État de droit interdiction de bâtir de droit public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the final order to reject the request for payment of legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

Par une ordonnance n° 2301385 du 16 novembre 2023, le président du tribunal administratif de Bastia, juge des référés, a prononcé la suspension de l'arrêté du 20 juillet 2023 par lequel le maire de la commune d'Alata a accordé à la SAS Bâti Catalea un permis de construire deux maisons d'habitation avec piscines sur un terrain cadastré section C n° 1279 situé lieudit La Tuscia.

Procédure devant la Cour :

Par une requête, enregistrée le 29 novembre 2023 sous le n° 23MA02833,

la SAS Bâti Catalea, représentée par Me Sechi, demande à la Cour :

1°) d'annuler l'ordonnance n° 2301385 du 16 novembre 2023 ;

2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- l'ordonnance attaquée est insuffisamment motivée ;

- l'arrêté du 20 juillet 2023 ne méconnaît pas les dispositions de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la code général des collectivités territoriales ;

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Vu la décision de la présidente de la cour administrative d'appel de Marseille donnant délégation à M. Marcovici, président de la 4ème chambre, pour juger les référés.

Considérant ce qui suit :

1. Par une ordonnance n° 2301385 du 16 novembre 2023, le président du tribunal administratif de Bastia, juge des référés, a suspendu à la demande du préfet de la Corse-du-Sud l'exécution de l'arrêté du 20 juillet 2023 par lequel le maire de la commune d'Alata a accordé à la SAS Bâti Catalea un permis de construire deux maisons d'habitation avec piscines sur un terrain situé au lieudit La Tuscia. La SAS relève appel de cette ordonnance.

Sur la régularité de l'ordonnance :

2. Pour justifier la suspension de l'arrêté en litige sur déféré du préfet de la Corse-du-Sud, le premier juge a cité les dispositions de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales qui indiquent en particulier que " le représentant de l'Etat peut assortir son recours d'une demande de suspension. Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué ". Il a ensuite considéré qu'en l'état de l'instruction, le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme lui apparaissait de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. Ce faisant, conformément aux exigences légales et eu égard à son office, le juge des référés a suffisamment motivé son ordonnance.

Sur le bien-fondé de la suspension :

3. Aux termes de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme : " L'extension de l'urbanisation se réalise soit en continuité avec les agglomérations et villages existants () ".

Il résulte de ces dispositions que l'urbanisation peut être autorisée en continuité avec les agglomérations et villages existants, c'est-à-dire avec les zones déjà urbanisées caractérisées par un nombre et une densité significatifs de constructions, mais qu'aucune construction nouvelle ne peut en revanche être autorisée, même en continuité avec d'autres, dans les zones d'urbanisation diffuse éloignées de ces agglomérations et villages.

4. En l'état de l'instruction, comme l'a jugé le tribunal administratif, le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme paraît propre à créer un doute sérieux quant à la légalité du permis de construire.

5. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de la SAS Bâti Catalea doit être rejetée, y compris ses conclusions formulées au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la SAS Bâti Catalea est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Bâti Catalea, au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires et à la commune d'Alata.

Copie en sera adressée au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud et au procureur de la République près le tribunal judiciaire d'Ajaccio.

Fait à Marseille, le 15 décembre 2023.