Legislator Jurisprudence & Législation
22PA04685 Généré par l'IA

Tourism Company Request for Currency Error Correction in Judgment Denied

Numéro de cause 22PA04685
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A tourism company sought the court's correction of a material error in a prior judgment, alleging that the operative part mistakenly cited the CFA franc instead of the CFP franc regarding a sum of money. The court rejected the request for rectification under Article R. 833-1 of the Code of Administrative Justice because the alleged error in the final ruling did not affect the judgment itself, as the reasoning section of the decision explicitly mentioned the correct currency (CFP franc); furthermore, the request was untimely under Article R. 741-11 as it was brought after the one-month period following notification of the original decision had expired.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 611-8 du code de justice administrative, article R. 833-1 du code de justice administrative, article R. 741-11 du code de justice administrative; Tourism Company Request for Currency Error Correction in Judgment Denied: The court rejected the request for rectification under Article R. 833-1 of the Code of Administrative Justice because the alleged error in the final ruling did not affect the judgment itself, as the reasoning section of the decision explicitly mentioned the correct currency (CFP franc); furthermore, the request was untimely under Article R. 741-11 as it was brought after the one-month period following notification of the original decision had expired.

Mots-clés

Généré par l'IA
monnaie rectification de la décision erreur administrative rectification d'erreur matérielle correction financière défaut grave de la procédure à l'étranger

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de la société australe d'animation touristique est rejetée.

This order dismisses the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 octobre 2022, la société australe d'animation touristique, représentée par Me Yann Elmosnino, demande à la Cour de rectifier l'erreur matérielle entachant l'article 2 du dispositif de l'arrêt nos 21PA00682, 21PA00684 du 29 juillet 2022.

Elle soutient que l'article 2 du dispositif mentionne par erreur une devise en francs CFA au lieu de francs CFP.

La requête a fait l'objet d'une dispense d'instruction par ordonnance du 7 novembre 2022, conformément à l'article R. 611-8 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La partie a été régulièrement avertie du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme A,

- et les conclusions de Mme Prévot, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. La société australe d'animation touristique demande à la Cour, par voie de requête, de corriger l'erreur matérielle affectant l'article 2 du dispositif de l'arrêt nos 21PA00682, 21PA00684 de la Cour administrative d'appel de Paris du 29 juillet 2022 en ce qu'il mentionne des francs CFA au lieu de francs CFP.

2. Aux termes de l'article R. 833-1 du code de justice administrative : " Lorsqu'une décision d'une cour administrative d'appel ou du Conseil d'Etat est entachée d'une erreur matérielle susceptible d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification. () ".

3. Il résulte de l'instruction que l'erreur matérielle dont la société requérante demande la rectification n'est pas susceptible d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, les motifs de l'arrêt mentionnant expressément une somme en francs CFP au point 15. La société requérante n'est, par suite, pas fondée à en demander la rectification par voie de requête sur le fondement des dispositions de l'article R. 833-1 du code de justice administrative. Par ailleurs, cette erreur matérielle n'ayant été portée à la connaissance de la présidente de la Cour que postérieurement au délai d'un mois courant à compter du 5 août 2022, date à laquelle l'arrêt du 29 juillet 2022 a été notifié à la société requérante, elle ne pouvait plus être rectifiée sur le fondement des dispositions de l'article

R. 741-11 du code de justice administrative.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête présentée par la société australe d'animation touristique doit être rejetée.

DECIDE :

Article 1er : La requête de la société australe d'animation touristique est rejetée.

Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à la société australe d'animation.

Copie en sera adressée au gouvernement de la Nouvelle-Calédonie et à la commune de Nouméa.

Délibéré après l'audience du 11 janvier 2023, à laquelle siégeaient :

- Mme Brotons, président de chambre,

- Mme Topin, président assesseur,

- M. Magnard, premier conseiller,

Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 janvier 2023.

Le rapporteur,

Signé

E. ALe président,

Signé

I. BROTONS

Le greffier,

Signé

A. MOHAMAN YERO

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.