Supreme Court held court must appoint a guardian for a litigant lacking capacity even if absent.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ruled that the court is obligated to appoint a guardian for a party lacking legal capacity who is absent from proceedings. The plaintiff argued the defendant, deemed incapable, could not defend themselves, while the defendant claimed no representation was needed. The court decided that procedural fairness requires appointing a guardian to protect the rights of an incapacitated litigant regardless of their physical presence.
Legislator headnote
AI generatedKorkein oikeus 1. luvun 100 § ja 1. luvun 101 §:n nojalla: Kun vastapuoli on oikeustoimikelpoisuutta vailla, on tuomioistuimen velvollisuus määrätä hänelle huoltaja riita-asiassa poissaollessa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kysymys tuomioistuimen velvollisuudesta huolehtia uskotun miehen määräämisestä riita-asiassa poissa olleelle vastaajalle, jonka on ilmoitettu olleen oikeustoimikelpoisuutta vailla.
Ks. KKO:1995:167