Supreme Court dismisses appeal withdrawal claim, allowing state to withdraw appeal and ordering taxpayers to pay costs.

Απόφαση 387 / 2023 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 387/2023

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρήστο Τζανερρίκο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ευδοξία Κιουπτσίδου - Στρατουδάκη, Ιωάννα Κλάπα - Χριστοδουλέα, Χρήστο Κατσιάνη και Αικατερίνη Χονδρορίζου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 9 Ιανουαρίου 2023, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, ως εκπροσώπου του Ελληνικού Δημοσίου, που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα από τον Διοικητή της ,κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα και στην προκειμένη περίπτωση και από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Πύλης Τρικάλων και ήδη Δ.Ο.Υ. Τρικάλων, η οποία εκπροσωπήθηκε από την Ελισάβετ Μερτζεμεκίδου - Παπαδοπούλου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ν. Τ. του Γ., 2) Β. Τ. του Ν., κατοίκων ... οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Αγγελική Λαλούση με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσαν προτάσεις. Στο σημείο αυτό, η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε ότι το αναιρεσείον παραιτείται από το δικόγραφο της από 29/5/2018 αίτησής του, κατά των ανωτέρω αναιρεσιβλήτων για αναίρεση της 39/2018 απόφασης του Εφετείου Λάρισσας.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων ζήτησε δια των κατατεθειμένων προτάσεών του, την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη. Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφανθεί επί του αιτήματος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1, 297 και 299 ΚΠολΔ, τα οποία εφαρμόζονται κατά το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο ή με δήλωση στις προτάσεις να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης.

Για το κύρος της παραίτησης δεν είναι αναγκαία η κλήτευση του αναιρεσιβλήτου, αφού αυτός, και αν τυχόν είχε κληθεί και παρίστατο, δεν μπορούσε να αντιταχθεί σ' αυτή, εφόσον γίνεται πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναίρεσης (Α.Π.741/2020, Α.Π.369/2019, ΑΠ 1382/2011). Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και κηρύσσεται καταργημένη η δίκη.

Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά τη διαδικασία των άρθρ. 679 επ. Κ.Πολ.Δ από το Μονομελές Πρωτοδικείο (Α.Π.741/2020, Α.Π. 369/2019, Α.Π. 712/2016). Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα (Α.Π.369/2019, ΑΠ 1180/2013, ΑΠ 1287/2011).

Τα έξοδα βαρύνουν κατ'αρχήν τον παραιτούμενο (Α.Π.151/2019, ΑΠ 328/2016, ΑΠ 970/2014, Α.Π.219/2012, ΑΠ 1287/2011), δεν αποδίδονται, όμως, τα έξοδα, στα οποία ο αντίδικός του υποβλήθηκε για τη σύνταξη και την κατάθεση προτάσεων, εφόσον γνώριζε ότι είχε ήδη γίνει έγκυρη παραίτηση, αφού τότε πρόκειται για έξοδα από απροσεξία ή από υπερβολική πρόνοια του αντιδίκου του (Α.Π.369/2019).

Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 11-10-2021 κλήση του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου εκπροσωπουμένου από την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) φέρεται για συζήτηση η από 29-5-2018 αίτησή του κατά των αναιρεσιβλήτων για αναίρεση της υπ'αριθ.39/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας. Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, η πληρεξούσια δικηγόρος του Ελληνικού Δημοσίου, Ελισάβετ Μερτζεμεκίδου-Παπαδοπούλου Πάρεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους δήλωσε ότι το αναιρεσείον παραιτείται από το δικόγραφο της ως άνω αίτησης αναίρεσης προσκομίζοντας και την σχετική υπ'αριθ.214 ΠΞ23/2022 πράξη της Τριμελούς επιτροπής του Γραφείου Νομικού Συμβουλίου στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (άρθρ.5, 6, 9 και 123 παρ.3 του ν.4831/2021 και άρθρ.1 παρ.1, 2 της υπ'αριθ.272/2020 (Β'2862) απόφασης του Προέδρου του Ν.Σ.Κ.).

Η παραίτηση αυτή είναι νόμιμη και, συνακόλουθα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 295 παρ.1 εδ. 1 ΚΠολΔ, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται ως μη ασκηθείσα από το Ελληνικό Δημόσιο. Το γεγονός ότι εκδίδεται απόφαση επί της αίτησης αναίρεσης, με διατακτικό τις δικονομικές συνέπειες της παραίτησης από του δικογράφου αυτής, δικαιολογεί να περιληφθεί στην παρούσα απόφαση διάταξη περί των δικαστικών εξόδων των αναιρεσιβλήτων, οι οποίοι παραστάθηκαν στο ακροατήριο εκπροσωπούμενοι από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Λαλούση Αγγελική, δυνάμει του υπ'αριθ. 10.224/26-6-2019 πληρεξουσίου της συμβολαιογράφου Νίκης Τζέφριου, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ, και δικαιολογημένα πριν από την συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δια της παραπάνω πληρεξουσίας δικηγόρου τους είχαν καταθέσει στις 29-12-2022 τις από 22-12-2022 έγγραφες προτάσεις τους, έχοντας υποβάλει με αυτές και αίτημα περί επιδίκασης των δικαστικών τους εξόδων.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης θεωρείται ως μη ασκηθείσα και η δίκη πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη, και το αναιρεσείον πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων (άρθρ. 188 παρ.1 και 191 Κ.Πολ.Δ.)- στα οποία περιλαμβάνεται και η αμοιβή της πληρεξουσίας δικηγόρου τους για την σύνταξη των παραπάνω εγγράφων προτάσεων- μειωμένα, όμως, σύμφωνα με το άρθρο 22 παρ. 1 νόμου 3693/1957 και την, κατ` εξουσιοδότησή του, 134423 Οικ/8.12.1992/ 20.1.1993 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης (ΦΕΚ Β 11/20.1.1993), σύμφωνα με το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη επί της από 29-5-2018 αίτησης του Ελληνικού Δημοσίου εκπροσωπουμένου από την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων για αναίρεση της υπ'αριθ.39/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας.

Επιβάλλει σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 7 Μαρτίου 2023.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 13 Μαρτίου 2023.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ