Supreme Court adjourns appeal due to missing mandatory judge's report on admissibility under Greek Civil Procedure Code.

Απόφαση 316 / 2022 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 316/2022

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωστούλα Φλουρή - Χαλεβίδου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ευστάθιο Νίκα, Μαρία Βάρκα, Άννα Αγγελάτου - Βασιλείου και Ασπασία Μεσσηνιάτη - Γρυπάρη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Ιανουαρίου 2022, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Κ. ΑΕ", που εδρεύει στη ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Βασιλική Γκισάκη.

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "Ε. Π. Α.", που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Γεωργουλόπουλο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 6-12-2010 αγωγή - αναγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 452/2013 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 3718/2015 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 15-12-2015 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, με Εισηγήτρια την Αρεοπαγίτη Ασπασία Μεσσηνιάτη - Γρυπάρη, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η πληρεξούσια της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης αναίρεσης, ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 562, 571, 574 και 575 Κ.Πολ.Δ., όπως αυτές ίσχυαν πριν από την αντικατάστασή τους με το ν. 4335/2015 και έχουν εφαρμογή στις αιτήσεις αναιρέσεως που κατατέθηκαν πριν από την 1-1-2016 (άρθρο 1 άρθρο ένατο παρ. 2 ν. 4335/2015), προκύπτει ότι η έγγραφη έκθεση του εισηγητή αρεοπαγίτη, αναφορικά με το παραδεκτό της αναιρέσεως, καθώς και το παραδεκτό και τη βασιμότητα των λόγων αυτής, αποτελεί αναγκαία διαδικαστική προϋπόθεση για την πρόοδο της αναιρετικής δίκης.

Επομένως, σε περίπτωση που δεν έχει συνταχθεί από τον εισηγητή η εν λόγω έκθεση, πρέπει, ενόψει και της διατάξεως του άρθρου 575 Κ.Πολ.Δ., να χωρήσει αναβολή της συζητήσεως της υποθέσεως, προς σύνταξη και κατάθεση εκθέσεως, προκειμένου να μπορέσουν οι διάδικοι να λάβουν γνώση και της εκθέσεως αυτής, ώστε να επακολουθήσει η προφορική ανάπτυξη της υποθέσεως από τους πληρεξουσίους δικηγόρους των διαδίκων, για πληρέστερη, κατά το σκοπό του νόμου, διευκρίνιση αυτής (Α.Π. 600/2015).

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το φάκελο της δικογραφίας, παρότι η υπό κρίση από 15-12-2015 αίτηση αναιρέσεως κατατέθηκε στη γραμματεία του δικαστηρίου που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση στις 16-12-2015 (βλ. την συνημμένη στο δικόγραφο αυτής υπ' αριθμ. 1148/16-12-2015 έκθεση καταθέσεως), ήτοι πριν από την 1-1-2016, δεν έχει συνταχθεί και κατατεθεί αρμοδίως έκθεση του οικείου Εισηγητή Αρεοπαγίτη.

Επομένως, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, πρέπει να αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε άλλη δικάσιμο, που θα ορισθεί με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους, για να συνταχθεί από τον Εισηγητή και να κατατεθεί έκθεση για το παραδεκτό της αναιρέσεως, καθώς και το παραδεκτό και τη βασιμότητα των λόγων αυτής.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αναβάλλει τη συζήτηση της υποθέσεως σε μεταγενέστερη δικάσιμο, που θα ορισθεί με την επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους, προκειμένου να συνταχθεί έκθεση του Εισηγητή Αρεοπαγίτη περί του παραδεκτού της αναιρέσεως και του παραδεκτού και βάσιμου των λόγων αυτής.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 4 Φεβρουαρίου 2022.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 23 Φεβρουαρίου 2022.

H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ