Greek Supreme Court corrects a judgment's introductory text regarding whether the government's representative submitted written submissions.

Απόφαση 236 / 2021 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 236/2021

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές, Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρετή Παπαδιά, Πελαγία Ακάσογλου, Δήμητρα Ζώη και Ιωάννα Μαργέλλου-Μπουλταδάκη, αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του, την 2α Φεβρουαρίου 2021, με την παρουσία και της γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί, για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1200/2018 αποφάσεως του Αρείου Πάγου, μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπούμενου από τον Υπουργό Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα.

Των αναιρεσίβλητων:1) Σ.-Δ. Τ. του Β., 2) Δ. Δ. του Α., 3) Ε. Ν. του Χ., 4) Λ. Κ. του Γ. και 5)Π. Κ. του Α., κατοίκων …. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν. Εισηγητής ορίσθηκε η αρεοπαγίτης Δήμητρα Ζώη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ, η οποία σύμφωνα με αυτήν του άρθρου 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, αν, από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει, μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση του.

Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι, αντικείμενο διόρθωσης δεν αποτελούν διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου, που αναφέρονται στην ερμηνεία ή στην εφαρμογή ουσιαστικής διάταξης καθώς και στην εκτίμηση των αποδείξεων και που αίρονται μόνο με την οδό των ενδίκων μέσων, αλλά ακούσιες πλημμέλειες, που παρεισφρύουν κατά τη σύνταξη ή την καθαρογραφή της απόφασης.

Τα ως άνω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το κείμενο της απόφασης και των στοιχείων που ορίζουν το περιεχόμενο αυτής ή από τα πρακτικά ή από τις προτάσεις ή τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία. Διόρθωση μπορεί να γίνει, μεταξύ άλλων, και για σφάλματα που περιέχονται στο προεισαγωγικό τμήμα της απόφασης (ΑΠ 1871/2017, ΑΠ 383/2016, ΑΠ 1/2015, ΑΠ 1564/2012).

Στην προκειμένη περίπτωση με την υπ' αριθμ. 8/202121-1-2021 πράξη της Προέδρου του Τμήματος αυτού ζητείται η αυτεπάγγελτη διόρθωση της εκδοθείσας από το Δικαστήριο αυτό υπ' αριθμ. 1200/2018 απόφασης κατά το μέρος που, εκ παραδρομής, στο εισαγωγικό μέρος της εσφαλμένα αναγράφεται, ότι "Του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου .......

που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια Μυρτώ Γερμάνη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους που δεν κατέθεσε προτάσεις", αντί του ορθού "Του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου ....... που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια Μυρτώ Γερμάνη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους που κατέθεσε προτάσεις".

Η αίτηση αυτή παραδεκτά φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο εξέδωσε την απόφαση της οποίας ζητείται η διόρθωση και είναι νόμιμη, στηριζομένη στην προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν, ερήμην των διαδίκων, μεταξύ των οποίων διεξήχθη η δίκη επί της οποίας εκδόθηκε η υπό διόρθωση απόφαση, οι οποίοι, ως μη βλαπτόμενοι και μη έχοντες έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην αυτεπαγγέλτως, δια της ως άνω πράξεως της Προέδρου του Τμήματος αυτού, αιτουμένη διόρθωση, παραδεκτώς δεν έχουν κληθεί να λάβουν μέρος στην επ' αυτής συζήτηση (ΑΠ 383/2016, ΑΠ 1/2015).

Από τα διαδικαστικά έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι στις 7-3-2017 συζητήθηκε η από 18-12-2015 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της υπ' αριθ. 159/2013 αποφάσεως του Εφετείου Ιωαννίνων. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια Μυρτώ Γερμάνη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους που κατέθεσε προτάσεις. Ομως από προφανή παραδρομή κατά την καθαρογραφή της απόφασης στο εισαγωγικό μέρος αυτής αναγράφηκε εσφαλμένα, "Του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου ....... που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια Μυρτώ Γερμάνη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους που δεν κατέθεσε προτάσεις". Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση να διορθωθεί αντίστοιχα η πιο πάνω απόφαση, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ την υπ' αριθ. 1200/2018 απόφαση του Β1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου ως προς το εισαγωγικό μέρος αυτής και συγκεκριμένα ως προς το μέρος που αναφέρεται: "Του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου ....... που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια Μυρτώ Γερμάνη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους που δεν κατέθεσε προτάσεις", στο ορθό "Του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου ....... που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια Μυρτώ Γερμάνη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους που κατέθεσε προτάσεις".

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 16 Φεβρουαρίου 2021.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 25 Φεβρουαρίου 2021.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ