Supreme Court dismisses appeal due to late filing exceeding the thirty-day statutory deadline for appeals.

Απόφαση 235 / 2021 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 235/2021

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές, Δήμητρα Κοκοτίνη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αρετή Παπαδιά, Πελαγία Ακάσογλου, Δήμητρα Ζώη και Ιωάννα Μαργέλλου-Μπουλταδάκη, αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του, την 12η Ιανουαρίου 2021, με την παρουσία και της γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ" που εδρεύει στην Λάρισα, όπως εκπροσωπείται νόμιμα από τον Περιφερειάρχη Λάρισας, ως διαδόχου της "ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ, που εδρεύει στο Βόλο, νόμιμα εκπροσωπούμενο, που παραστάθηκε δια δηλώσεως (ΚΠολΔ 242 παρ.2) του πληρεξουσίου δικηγόρου Ελευθέριου Παπαγρηγορίου, ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.

Του αναιρεσίβλητου: Χ. Φ. του Σ., κατοίκου … που παραστάθηκε αυτοπροσώπως, λόγω της δικηγορικής του ιδιότητος, δια δηλώσεως (ΚΠολΔ 242 παρ.2) και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 19-12-2010 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Βόλου. Εκδόθηκαν η 45/2012 οριστική απόφαση του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου και, κατόπιν ασκήσεως εφέσεως, η 28/2019 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου. Την αναίρεση της τελευταίας, ζητεί το αναιρεσείον με την από 31-12-2019 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Εισηγητής ορίσθηκε η αρεοπαγίτης Δήμητρα Ζώη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 577 παρ. 2 του ΚΠολΔ, αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως. Η προθεσμία για την αναίρεση, μέσα στην οποία οφείλει αυτή να ασκηθεί για να είναι παραδεκτή, ορίζεται με τη διάταξη του άρθρου 564 παρ. 1 ΚΠολΔ σε τριάντα ημέρες, αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα και αρχίζει από την επίδοση της προσβαλλόμενης αποφάσεως.

Με την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως του Ν.Π.Δ.Δ., με την επωνυμία "ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ", ως καθολικού διαδόχου, δυνάμει του άρθρου 283 παρ. 2 του Ν. 3852/2010 ("Πρόγραμμα Καλλικράτης"), του καταργηθέντος Ν.Π.Δ.Δ., με την επωνυμία "ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ" (εναγομένου - εκκαλούντος), προσβάλλεται η αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσα, κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 678 - 681 ΚΠολΔ (διαφορές από αμοιβές για την παροχή εργασίας), υπ' αριθμ. 28/2019 τελεσίδικη απόφαση του ως Εφετείου δικάσαντος Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου, με την οποία απορρίφθηκε η υπ'αριθμ.

καταθ. 83/29-11-2016 έφεση του άνω εναγομένου Ν.Π.Δ.Δ., κατά της υπ'αριθμ. 45/2012 οριστικής αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Βόλου, με την οποία έγινε δεκτή η από 19-12-2009 (υπ'αριθμ. εκθ. καταθ. 1200/31-12-2010) αγωγή του ενάγοντος και ήδη αναιρεσιβλήτου Χ. Φ. ως κατ' ουσίαν βάσιμη. Η αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε με κατάθεση του δικογράφου της, όπως προκύπτει από την σχετική έκθεση, στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου Βόλου στις 31-12-2019 (άρθρο 495 παρ. 1 ΚΠολΔ), ενώ αντίγραφο της προσβαλλόμενης υπ' αριθμ. 28/2019 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Βόλου, επιδόθηκε, με επιμέλεια του αναιρεσιβλήτου, στο αναιρεσείον Ν.Π.Δ.Δ., με την επωνυμία "ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ", στις 23-04-2019, όπως προκύπτει από την προσκομιζόμενη και επικαλούμενη από τον αναιρεσίβλητο υπ' αριθμ. ...' /23-4-2019 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Βόλου Αντωνίου Κανταρτζή.

Σύμφωνα με την έκθεση αυτή, η επίδοση της προσβαλλόμενης αποφάσεως έγινε στην έδρα της Περιφερειακής Ενότητας Μαγνησίας, στο Βόλο, σύμφωνα με τις διατάξεις των παρ. 1 και 3 στοιχ. ε' του άρθρου 3 του άνω Ν. 3852/2010, κατά τις οποίες η Περιφέρεια Θεσσαλίας είναι αυτοδιοικούμενο κατά τόπο νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου και αποτελεί τον δεύτερο βαθμό τοπικής αυτοδιοικήσεως, περιλαμβάνει δε τους Νομούς Καρδίτσας, Λάρισας, Μαγνησίας και Τρικάλων.

Έδρα της Περιφέρειας Θεσσαλίας είναι η Λάρισα. Κάθε νομός αποτελεί και περιφερειακή ενότητα και κάθε πρωτεύουσα νομού είναι έδρα της αντίστοιχης περιφερειακής ενότητας. Σύμφωνα, πάντοτε, με την παραπάνω έκθεση επιδόσεως, το αντίγραφο της επιδιδόμενης αποφάσεως παραλήφθηκε από την εξουσιοδοτημένη για την παραλαβή δικογράφων υπάλληλο της Περιφέρειας Θεσσαλίας (Περιφερειακή Ενότητα Μαγνησίας), Ε.

Π..

Επομένως, η επίδοση της προσβαλλόμενης αποφάσεως είναι έγκυρη. Με αφετηρία δε την επόμενη ημέρα της 23-04-2019 (άρθρο 144 ΚΠολΔ), η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως, που ασκήθηκε στις 31-12-2019, δηλαδή μετά την παρέλευση της προθεσμίας των 30 ημερών, ασκήθηκε εκπρόθεσμα και ως εκ τούτου πρέπει, δεκτής γενομένης και της σχετικής ενστάσεως του αναιρεσιβλήτου, να απορριφθεί αυτή ως απαράδεκτη. (ΑΠ 344/2020, ΑΠ 1543/2018, ΑΠ 2056/2014). Πρέπει, επίσης, να καταδικασθεί το αναιρεσείον Ν.Π.Δ.Δ., λόγω της ήττας του, στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, ο οποίος παρέστη και κατέθεσε προτάσεις, κατά παραδοχή σχετικού αιτήματος αυτού (άρθρα 106, 176, 183 και 191 παρ 2 ΚΠολΔ), χωρίς να τυγχάνει εφαρμογής για τον υπολογισμό τους το άρθρο 22 παρ.1 και 3 του Ν. 3693/1957, που προβλέπει περιορισμένο ύψος αυτών, διότι η νομική του υπηρεσία δε διεξάγεται από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (πρβλ. ΑΠ 138/2020, ΑΠ 581/2015, ΑΠ 1467/2014).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 31-12-2019 (υπ'αριθμ. καταθ. 8/31-12-2019) αίτηση του Ν.Π.Δ.Δ., με την επωνυμία "ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ", ως καθολικού διαδόχου του καταργηθέντος Ν.Π.Δ.Δ., με την επωνυμία "ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ", για αναίρεση της υπ' αριθμ. 28/2019 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Βόλου. Και

Καταδικάζει το αναιρεσείον Ν.Π.Δ.Δ. να καταβάλει στον αναιρεσίβλητο για τα δικαστικά του έξοδα, το ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1800) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 2 Φεβρουαρίου 2021.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 25 Φεβρουαρίου 2021.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ