Supreme Court transfers criminal case to Piraeus prosecutor due to prosecutor's service in Athens court.

Απόφαση 1991 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1991/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη και Ζωή Κωστόγιαννη - Καλούση, Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτριου Παπαγεωργίου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Οκτωβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούσα την Α. - Β. Π. του Κ.. Και εγκαλούμενο τον Η. Ζ. - Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και Διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.

Η αίτηση αυτή με αριθμό και ημερομηνία 9956/14-9-2018, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1111/2018.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Παπαγεωργίου, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου με αριθμό 230/28-9-2018 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές όταν α)...ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο ".

Από το δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας και όταν ακόμη δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη.

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 στοιχ. γ του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην περίπτωση αυτή μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, την αποφασίζει δε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών αν πρόκειται περί παραπομπής από ένα Πταισματοδικείο σε άλλο, το Συμβούλιο Εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο και ο Άρειος Πάγος σε κάθε άλλη περίπτωση και κατά συνέπεια και όταν ζητείται από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο Εισαγγελέα ή από ένα Πρωτοδικείο σε άλλο, εφόσον στην περιφέρεια του Εφετείου, που είναι αρμόδιο να επιληφθεί του κανονισμού αρμοδιότητας Εφετείου, δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι η Α. - Β. Π..., υπέβαλε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, την από 10-9-2018 μήνυσή της, η οποία στη συνέχεια διαβιβάστηκε στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, λόγω αρμοδιότητος, για τις δικές του νόμιμες ενέργειες. Μεταξύ των μηνυομένων είναι και ο Η.

Ζ..., Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών και Διευθύνων την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Ο αρμόδιος Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών με την υπ' αριθ. πρωτ. 174589/2018 αναφορά του προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ζήτησε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 στοιχ. ε και 137 στοιχ. γ του ΚΠοινΔ τον Κανονισμό του αρμόδιου να επιληφθεί της υποθέσεως Δικαστηρίου, επειδή ο εκ των μηνυομένων Αντεισαγγελέας Εφετών Η.

Ζ... υπηρετεί στο κατά τόπο αρμόδιο Δικαστήριο επισυνάπτοντας ταυτόχρονα και σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση περί τούτου. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών δεν μπορεί να αποφασίσει για τη ζητούμενη παραπομπή , επειδή στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο , εκτός εκείνου της Αθήνας. Κατόπιν των ανωτέρω, σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας, ώστε η με ΑΒΜ Γ 2018/1723 ποινική δικογραφία, η οποία αφορά πλην των άλλων προσώπων και τον Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και ασκούντα καθήκοντα Διευθύνοντα στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών Η.

Ζ..., να παραπεμφθεί από τις Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αντίστοιχα του Εφετείου Πειραιώς για όλους τους μηνυόμενους λόγω συνάφειας και για το ενιαίο της κρίσεως.

ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ : Να οριστούν ως κατά παραπομπή αρμόδιες για την υπόθεση επί της οποίας σχηματίστηκε η με Α.Β.Μ. Γ 2018/1723 δικογραφία της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Αθηνών, ως προς τα καταγγελλόμενα από την Α. - Β. Π... σε βάρος του Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και ασκούντα καθήκοντα Διευθύνοντα στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών Η. Ζ...Υ, καθώς και σε βάρος διαφόρων άλλων προσώπων, οι Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, καθώς και οι Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση. Ο ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΙΣΙΔΩΡΟΣ Ε. ΝΤΟΓΙΑΚΟΣ".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 περ. γ' του ΚΠΔ, την υπ' αρ. πρωτ. 9956 από 14-9-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών περί κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή ως προς την ανωτέρω ποινική υπόθεση.

Κατά το άρθρο 136 περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο αυτό δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Από τον δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία αυτού, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη.

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου, αποφασίζει δε γι` αυτήν, αν πρόκειται για παραπομπή από το δικαστήριο της περιφέρειας ενός εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου εφετείου, ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ.

α' ΚΠΔ. Συντρέχει δε νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας από τον Άρειο Πάγο αντί του κατ` αρχήν αρμοδίου Συμβουλίου Εφετών, όταν δεν υπάρχει νομική δυνατότητα αυτού να διατάξει την παραπομπή, όταν δηλαδή στην περιφέρειά του ανήκει μόνον ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 468/2018 - ΑΠ 747/2017).

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Σε βάρος, μεταξύ άλλων προσώπων, και του Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών Η. Ζ.υ σχηματίστηκε η υπ' αριθμ. Α.Β.Μ. Γ 2018/1723 ποινική δικογραφία κατόπιν της από 10.9.2018 μήνυσης της Α. - Β. Π... του Κ., δικηγόρου, που υποβλήθηκε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου με αρ. πρωτ. 9726/10.9.2018, για τις διαλαμβανόμενες αξιόποινες πράξεις. Ο Η. Ζ., καθού η ποινική δικογραφία είναι εν ενεργεία εισαγγελικός λειτουργός και συγκεκριμένα Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών και ασκεί τα καθήκοντα Διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω και δεδομένου ότι δεν υφίσταται νομική δυνατότητα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών να αποφασίσει για τη ζητούμενη παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο, που να ανήκει στην περιφέρειά του, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου (άρθρα 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 περ. γ' του ΚΠΔ), ώστε η εν λόγω υπόθεση να παραπεμφθεί στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά προκειμένου να επιληφθεί αυτής στα πλαίσια της αρμοδιότητάς του, καθώς και στις αρμόδιες δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, για όλους του μηνυόμενους λόγω συναφείας και για το ενιαίο της κρίσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στην υπ' αρ. πρωτ. 9956 από 14-9-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την υπ' αριθμ. Α.Β.Μ. Γ 2018/1723 ποινική δικογραφία, στην οποία μηνυόμενος είναι, μεταξύ άλλων προσώπων, και ο Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών, διευθύνων την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, Η. Ζ., στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών, τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση, τις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς και του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Νοεμβρίου 2018.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 21 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ