Appeal dismissed because the fugitive failed to appear in court without legal representation as required by law.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by a fugitive Israeli national against a decision to extradite him to Israel. The court noted that the defendant was legally summoned to appear in person or with a lawyer but failed to do so, explicitly stating he did not wish to attend. Consequently, the appeal was rejected as unsupported under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedArticles 451, 512 of the Code of Criminal Procedure; An appeal by a fugitive who has been lawfully and in advance summoned to appear in court without legal representation is rejected as unsupported.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 193 / 2025 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 193/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση, Κλεόβουλο-Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε ως Συμβούλιο, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 14 Ιανουαρίου 2025, και 28 Ιανουαρίου 2025, με την παρουσία των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου 1. Νικόλαου Δεγαϊτη Και 2. Αναστασίας Μασούρα αντίστοιχα, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου M. O. του U. και της Y., που γεννήθηκε στο Ισραήλ στις 9-11-1988, υπήκοου Ισραήλ, ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κορυδαλλού, που δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο, κατά της υπ'αριθμ. 161/2024 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές του Ισραήλ.
Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 673/11-10-2024 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Διευθύντριας του Σοφρωνιστικού Καταστήματος Κορυδαλλου Μ. Σ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 992/2024. Προκειμένης συζητήσεως
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 451 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του με το ν. 4620/2019, από 1-7-2019, το οποίο έχει εφαρμογή, κατά το άρθρο 22 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως περί εκδόσεως εγκληματιών (ν. 4165/1961), κατά της οριστικής αποφάσεως του συμβουλίου εφετών επί αιτήσεως εκδόσεως αλλοδαπού υπηκόου, επιτρέπεται στον εκζητούμενο και τον εισαγγελέα να ασκήσουν έφεση ενώπιον του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, μέσα σε προθεσμία πέντε (5) ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης στο ακροατήριο.
Η έφεση ασκείται, κατ' άρθρο 474 του Κ.Π.Δ., συντασσομένης σχετικής εκθέσεως, που υπογράφεται από εκείνο που την υποβάλλει ή τον, κατ' άρθρο 461 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, αντιπρόσωπο του και από εκείνον που τη δέχεται. Κατά τη διάταξη της παρ. 2 του άρθρου 451 του Κ.Π.Δ, ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο αποφαίνεται εντός δεκαπέντε (15) ημερών, εφαρμοζομένων αναλόγως των διατάξεων των άρθρων 449 και 450 του ίδιου Κώδικα.
Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 501 παρ. 1 εδαφ.α' του Κ.Π.Δ., η οποία, ελλείψει ειδικής ρυθμίσεως, εφαρμόζεται αναλόγως και επί της υπό κρίση εφέσεως, σύμφωνα με το άρθρο 22 της ίδιας ως άνω Ευρωπαϊκής Συμβάσεως, αν, κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, ο εκκαλών, που έχει κλητευθεί νομίμως και εμπροθέσμως (άρθρα 155-161 και 451 του Κ.Π.Δ.) να εμφανιστεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου, δεν εμφανιστεί με συνήγορο, κατ' άρθρο 512 παρ. 3 του ίδιου Κώδικα, η έφεση του εκζητουμένου απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη (ΑΠ 641/2021).
Στην προκειμένη περίπτωση, ο εκζητούμενος, M. O. του U. και της Y., κατά της 161/8-10- 2024 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, που γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεώς του, στο Ισραήλ, συνταγείσας προς τούτο της 673/2024 εκθέσεως της Προϊσταμένης της Διευθύνσεως του Σωφρονιστικού Καταστήματος Κορυδαλλού και έλαβε αριθμό 21/18-10-2024 βιβλίου εφέσεων Εφετείου Ναυπλίου.
Η υπό κρίση έφεση συζητήθηκε ενώπιον του ως άνω (ΣΤ') Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης αυτής (21-1-2025). Όπως προκύπτει από το από 5-11-2024 αποδεικτικό επιδόσεως του Γραμματέως του Σωφρονιστικού Καταστήματος Κορυδαλλού, Δ. Σ., ο εκκαλών-εκζητούμενος κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για να εμφανιστεί στη συνεδρίαση του Δικαστηρίου τούτου (14-1-2025).
Πλην όμως, αυτός δεν εμφανίστηκε κατά την ως άνω συνεδρίαση και την εκφώνηση της υποθέσεως ούτε παραστάθηκε με νόμιμο τρόπο (δια συνηγόρου). Επισημαίνεται ότι με την από 14-1-2025 υπεύθυνη δήλωσή του, με βεβαιωμένο το γνήσιο της υπογραφής του από την Προϊσταμένη Διεύθυνσης του ως άνω Καταστήματος Κράτησης, η οποία έλαβε αριθμ.
πρωτ. 2214/14-1-2025 του Σωφρονιστικού Καταστήματος Κορυδαλλού και η οποία αναγνώστηκε στο ακροατήριο, ο εκκαλών-εκζητούμενος δήλωσε, επί λέξει, ότι "Δεν θέλω να μεταβώ στο δικαστήριο μου (έφεση) στον Άρειο Πάγο στις 14-1-2025 για την έφεση κατά της Απόφασης Εφετών Αθηνών ". Μετά ταύτα, η υπό κρίση έφεση πρέπει ν' απορριφθεί ως ανυποστήρικτη και να καταδικαστεί ο εκκαλών-εκζητούμενος στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 578 παρ. 1 και 583 παρ.1 του Κ.Π.Δ.), όπως ορίζονται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την, με αριθμό 673/ 11-10-2024 , έφεση του M. O. του U. και της Y., υπηκόου Ισραήλ, γεννηθέντος την 9-11-1988, στο Ισραήλ, ήδη κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα Κορυδαλλού, κατά της 161/2024 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, που γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεώς του στο Ισραήλ, προκειμένου αυτός α) να εκτίσει ποινή φυλάκισης είκοσι πέντε (25) μηνών, σε εκτέλεση του υπ' αρ. ...2024 Εντάλματος Συλλήψεως του Επαρχιακού Δικαστηρίου στη ..., β) να δικαστεί μόνο για τα αδικήματα της "παραβίασης νόμιμης διάταξης" και "της προσποίησης άλλου ατόμου με πρόθεση εξαπάτησης", όπως προβλέπονται και τιμωρούνται από τα άρθρα 287(α) και 441 (πρώτη ρήτρα), πράξεις αξιόποινες και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία (άρθρο 182 παρ.1 και 386 παρ.1 ΠΚ) σε εν μέρει εκτέλεση του από 5-9-2024 Εντάλματος Σύλληψης του Ειρηνοδικείου ... και γ) να δικαστεί για τα αδικήματα της "απόκτησης οτιδήποτε με δόλο" και "της κυκλοφορίας πλαστών χαρτονομισμάτων/ τραπεζογραμματίων", όπως προβλέπονται και τιμωρούνται από τα άρθρα 415 (πρώτη ρήτρα) και 462 παρ.1 του Ποινικού Νόμου του Ισραήλ, πράξεις αξιόποινες και κατά την ελληνική ποινική νομοθεσία (άρθρο 216 παρ.1, 386 παρ.1 ΠΚ) σε εκτέλεση του από 29-8-2024 Εντάλματος Σύλληψης του Ειρηνοδικείου .... Επιβάλλει σε βάρος του εκκαλούντος-εκζητουμένου τα δικαστικά έξοδα, τα οποία ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων (400) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Ιανουαρίου 2025.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 28 Ιανουαρίου 2025.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ