Supreme Court dismisses appeal due to death of defendant without proper notification of death to court.

Απόφαση 1918 / 2013 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1918/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 28 Νοεμβρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

A. Της αναιρεσείουσας :Ε. Β.-Κ., κατοίκου ... ως συνδίκου της ένωσης πιστωτών της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΒΑΦΕΙΑ ΚΙΛΚΙΣ ΑΕ", η οποία παραστάθηκε αυτοπροσώπως με την ιδιότητα της ως δικηγόρος.

A. Του αναιρεσιβλήτου: Ν. Μ. του Ε., κατοίκου ... νομίμου εκπροσώπου και οριστικού συνδίκου της εταιρείας με την επωνυμία "ΒΑΦΕΙΑ ΦΙΝΙΡΙΣΤΗΡΙΑ ΤΥΠΩΤΗΡΙΑ ΒΑΦΟΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ" που εδρεύει στη …και βρίσκεται σε κατάσταση πτώχευσης. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Καραγκούνη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

A. ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΣ: 1.Κ. Η. του Σ., που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο και 2. Ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Σπυρίδωνα Τσαντίνη, o οποίος ανεκάλεσε την από 25-11-11 δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ. και παραστάθηκε αυτοπροσώπως.

A. Της Προσθέτως παρεμβαίνουσας: Ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ" και το διακριτικό τίτλο ALPHA BΑNK, που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αντώνιο Καννά. Υπέρ της συνδίκου πτωχεύσασης εταιρείας με την επωνυμία "ΒΑΦΕΙΑ ΚΙΛΚΙΣ ΑΕ" και κατά του αναιρεσιβλήτου.

B. Της αναιρεσείουσας : Ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Σπυρίδωνα Τσαντίνη οποίος ανεκάλεσε την από 25-11-11 δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ. και παραστάθηκε αυτοπροσώπως.

B. Του αναιρεσιβλήτου: Ν. Μ. του Ε., κατοίκου ... νομίμου εκπροσώπου και οριστικού συνδίκου της εταιρείας με την επωνυμία "ΒΑΦΕΙΑ ΦΙΝΙΡΙΣΤΗΡΙΑ ΤΥΠΩΤΗΡΙΑ ΒΑΦΟΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ" που εδρεύει στη …και βρίσκεται σε κατάσταση πτώχευσης. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Καραγκούνη, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

B. ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΣ: 1.Κ. Η. του Σ., που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο και 2. Εταιρείας με την επωνυμία "Βαφεία Κιλκίς ΑΕ" που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Της Προσθέτως παρεμβαίνουσας: Ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ" και το διακριτικό τίτλο ALPHA BΑNK, που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αντώνιο Καννά. Υπέρ της αναιρεσείουσας και κατά της συνδίκου του αναιρεσιβλήτου εταιρείας "ΒΑΦΕΙΑ ΦΙΝΙΡΙΣΤΗΡΙΑ ΤΥΠΩΤΗΡΙΑ ΒΑΦΟΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ" που εδρεύει στη …και βρίσκεται σε κατάσταση πτώχευσης.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15-12-2003 ανακοπή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 8264/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 1865/2008 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η Α. αναιρεσείουσα με την από 20-12-2008 αίτησή της και η Β. αναιρεσείουσα με την 23-12-2008 αίτησής της. Η προσθέτως παρεμβαίνουσα με τις από 21-11-2011 δύο πρόσθετες παρεμβάσεις της προς το Δικαστήριο τούτο, ζήτησε όσα αναφέρονται σ' αυτή.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεράσιμος Φουρλάνος , ανέγνωσε την από 3-12-2010 εκθέσεις του, με τις οποίες εισηγήθηκε την να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση των αιτήσεων αναίρεσης άλλως, να απορριφθούν οι κρινόμενες αιτήσεις αναίρεσης.

Οι πληρεξούσιοι των αναιρεσειόντων και της προσθέτως παρεμβαίνουσας ζήτησαν την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Εισάγονται προς κρίση δύο αναιρέσεις κατά της αυτής απόφασης (1865/2008) του Εφετείου Θεσσαλονίκης, οι οποίες πρέπει να συνεκδικασθούν, γιατί έτσι επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης και επέρχεται οικονομία των εξόδων των εξόδων (αρθρ 246 ΚΠολΔ).

ΙΙ. Ειδικότερα: πρόκειται για υπόθεση ανακοπής κατά της εκτελέσεως (ακύρωση πλειστηριασμού). Κατά της δευτεροβάθμιας απόφασης ασκήθηκαν : α)η από 23-12-2008 αίτηση αναίρεσης της Εθνικής Τράπεζας ΑΕ κατά του Ν. Μ., ως οριστικού συνδίκου της "ΒΑΦΟΤΕΧΝΙΚΗΣ ΑΕ", με κοινοποίηση στον Κ. Η. και την εταιρεία "Βαφεία Κιλκίς ΑΕ" και β) η αίτηση αναίρεσης της Ε. Β.-Κ., δικηγόρου, ως συνδίκου της ένωσης της εταιρείας "Βαφεία Κιλκίς ΑΕ" κατά του Ν. Μ., ως οριστικού συνδίκου της εταιρείας "Βαφοτεχνική ΑΕ", με κοινοποίηση στον Κ. Η. και την Εθνική Τράπεζα ΑΕ.

ΙΙΙ .Η συζήτηση των πιο πάνω αιτήσεων είχε προσδιορισθεί, αρχικά, για τη δικάσιμο της 13-12-2010. Όπως, από το οικείο πινάκιο προκύπτει στην πρώτη των πιο πάνω αναιρέσεων, η Εθνική Τράπεζα παρέστη διά πληρεξούσιου δικηγόρου, ο Ν. Μ. ήταν απών, οι Κ. Η. και Βαφεία Κιλκίς ΑΕ ήταν απόντες. Στην ετέρα αναίρεση, η αναιρεσείουσα Κ.-Β.

Ε., παρέστη διά πληρεξουσίου δικηγόρου, ο Ν. Μ. ήταν απών και ο Κ. Η. ήταν απών, ενώ η Εθνική Τράπεζα παρέστη δια πληρεξουσίου δικηγόρου. Τότε, η δικάσιμος ανεβλήθη για εκείνη που σημειώνεται στην αρχή της παρούσας. Κατά την αρχική δικάσιμο, υπήρξαν οι ακόλουθες κλητεύσεις, ως προς τους απόντες : α)Στον Ν. Μ.

είχε επιδοθεί, μόνο η από 14-12-2009 αίτηση αναίρεσης της συνδίκου της ένωσης της εταιρείας, "Βαφεία Κιλκίς ΑΕ", (βλ .../19-1-2010 έκθεση επίδοσης της Δικαστικής Επιμελήτριας Θεσσαλονίκης …). Δεν προκύπτει δε, πως υπήρξε κλήτευσή του για τη συγκεκριμένη δικάσιμο. Είναι δε, πρόδηλα, διαφορετικό το θέμα της συζήτησης και της έτερης αναίρεσης την ιδία δικάσιμο.

Στη συζήτηση της τελευταίας, δηλαδή της αναίρεσης της Εθνικής Τράπεζας ΑΕ, ο Ν. Μ., κλητεύτηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα για να παραστεί (βλ .../6-9-2010 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας Θεσσαλονίκης …) β) Ο Κ. Η., ως πτωχός, κλητεύθηκε στην συζήτηση της αίτησης αναίρεσης της Εθνικής Τράπεζας, και μέσω του συνδίκου του Χ.

Α., νόμιμα και εμπρόθεσμα (βλ με αρ.../7-10-2010 και .../8-10-2010 εκθέσεις επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας Θεσσαλονίκης .., προς τον πιο πάνω σύνδικο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, αντίστοιχα γ) για την αντενάγουσα εταιρεία με την επωνυμία "Βαφεία Κιλκίς ΑΕ", ως προς την συζήτηση της αναιρεσείουσας Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ, προκύπτει επίδοση, στην σύνδικό της Ε.

Β.-Κ. (βλ ...'/24-6-2010 έκθεση επίδοσης της ίδιας, όπως πιο πάνω, δικαστικής επιμελήτριας) δ)Δεν προκύπτει, δε κλήτευση του Κ. Η. για παράστασή του, κατά τη συζήτηση της αναίρεσης της εταιρείας με την επωνυμία "Βαφεία Κιλκίς ΑΕ".

ΙV. Κατά τη δικάσιμο που σημειώνεται στην αρχή της παρούσας : α)ως προς την αναίρεση της εταιρείας "Βαφεία Κιλκίς ΑΕ" (Κ. -Β. Ε. ως σύνδικος) δεν παραστάθηκε ο Κ. Η., ενώ στην συζήτηση για την αίτηση αναίρεσης της Εθνικής Τράπεζας, δεν παραστάθηκαν οι Κ. Η. και η εταιρεία με την επωνυμία "Βαφεία Κιλκίς ΑΕ"(βλ οικεία πρακτικά).

Στα πρακτικά της δημόσιας συνεδρίασης του δικαστηρίου τούτου, ουδέν διαλαμβάνεται περί θανάτου του Κ. Η.. Ήδη, όμως, στις προτάσεις της Ε. Κ.- Β. στο παρόν δικαστήριο, αναφέρεται, πως "ακριβές αντίγραφο της αίτησής μας με κλήση για παράσταση κατά τη συζήτηση της παρούσας επιδώσαμε νόμιμα και εμπρόθεσμα στην ΕΤΕ ΑΕ και στο Ελληνικό Δημόσιο (για λογαριασμό του θανόντος την 09-08-2011 Κ.

Η., για τον οποίο αποποιήθηκαν όλοι οι πλησιέστεροι συγγενείς του), όπως αποδεικνύεται από τις με αριθμ. .../22-12-2009 και ...12-10-2010 εκθέσεις επιδόσεως..." Όμως : α)με την ... /12-10-2010 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Αθήνας .., το Ελληνικό Δημόσιο καλείται για τη δικάσιμο της 13-12-2010, ουδόλως δε προκύπτει, αν ενεφανίσθη 2)προσκομίζονται, ήδη, έγγραφα (ληξιαρχική πράξη θανάτου, πιστοποιητικό εγγυτέρων συγγενών, πιστοποιητικό μη δημοσίευσης διαθήκης και εκθέσεις δήλωσης αποποίησης κληρονομιάς σειράς προτύπων, ως προς του αποβιώσαντα).

Σύμφωνα δε με τη διάταξη του άρθρου 287 ΚΠολΔ, η γνωστοποίηση του λόγου διακοπής της δίκης (θάνατος διαδίκου), γίνεται με επίδοση δικογράφου ή με προφορική δήλωση στο ακροατήριο (ΑΠ1420/2006, ΑΠ65/2006). Δεν μπορεί, όμως, να γίνει η γνωστοποίηση του θανάτου με τις προτάσεις, οι οποίες, απλά, κατατίθενται και δεν επιδίδονται (ΑΠ 826/2005, ΑΠ 1252/2004).

Ούτε τη γνωστοποίηση μπορεί να την κάνει, ο αντίδικος του θανόντος, αλλά, αν ο θανών είχε πτωχεύσει, τη δήλωση κάνει ο σύνδικος της πτώχευσης (ΑΠ952/2009).Κατά ταύτα, εν' όψει και της φύσης της διαφοράς που επάγεται αναγκαστική ομοδικία (ΟλΑΠ63/1981, ΑΠ1705/2009), η σχετική συζήτηση, ως προς όλους τους διαδίκους αμφοτέρων των αιτήσεων αναίρεσης, ως και των ασκηθέντων στο παρόν Δικαστήριο προσθέτων παρεμβάσεων, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Συνεκδικάζει τις στο σκεπτικό αιτήσεις αναίρεσης και πρόσθετες παρεμβάσεις.

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτησή τους.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Ιουλίου 2012

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 23 Οκτωβρίου 2013

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ