Supreme Court transfers criminal case against judges to Piraeus courts to ensure judicial independence.

Απόφαση 1858 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1858/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα, Ιωάννη Μαγγίνα και Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου 'Ολγας Σμυρλή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 10 Οκτωβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1. Α. Π., Πρόεδρο Πρωτοδικών στο Πρωτοδικείο Αθηνών και 2. Ε. Γ., Εφέτη στο Εφετείο Αθηνών, εκτελούντα καθήκοντα Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών και εγκαλούντα τον Δ. Σ. του Α., κάτοικο ....

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 5 Ιουνίου 2018 και αριθμό πρωτ. 167262/5-6-2018, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και παρελήφθη στις 19 Ιουνίου 2018, έλαβε αριθ. πρωτ. 6537/19-6-2018 και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 812/2018.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Όλγα Σμυρλή, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Σπυροπούλου με αριθ. πρωτ. 176/24-7-2018 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω, σύμφωνα με τα άρθρα Πόπερ. ε' και 137 παρ.1στοιχ.γ' ΚΠΔ, την με αριθμ.

Πρωτ. 167262/2018 αίτηση της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών, περί καθορισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή της κατωτέρω ποινικής υποθέσεως και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 136 εδ.ε' του ΚΠΔ "το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές όταν ο εγκαλών ή ο ζημιούμενος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο ...".

Σκοπός της διάταξης αυτής είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, που οφείλεται στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σ'αυτό της προδικασίας, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως.

Την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει σύμφωνα με το άρθρο 137 του ΚΠΔ και ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών σε περίπτωση που δεν μπορεί να ενεργοποιηθεί η διαδικασία παραπομπής μέσω του Συμβουλίου Εφετών της υποθέσεως σε άλλο δικαστήριο ,εκτός από αυτό που υπηρετεί ο εγκαλούμενος δικαστικός λειτουργός, επειδή στην περιφέρειά του υπάρχει ένα μόνο πρωτοβάθμιο δικαστήριο. [Α.Π.717/2Θ16, Α.Π. 1846/2016, Α.Π.701/2015 Α.Π.13/2015, Α.Π.1363/2014], Αρμόδιος να κρίνει το αίτημα αυτό είναι ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο με ανάλογη εφαρμογή των άρθρων 132, 134 και 135 του ΚΠΔ.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει, ότι κατόπιν της από 11-5-2018 μηνυτήριας αναφοράς του Δ. Σ. του Α., κατοίκου ... κατά: α] της Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών Α. Π. και β] του ασκούντος καθήκοντα Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών, Εφέτη, Ε. Γ., σχηματίσθηκε η παρούσα δικογραφία σε βάρος τους για την αξιόποινη πράξη, που διαλαμβάνεται στην εν λόγω μηνυτήρια αναφορά της παράβασης καθήκοντος, την οποία, κατά τους ισχυρισμούς του, τέλεσαν αμφότεροι εναντίον του.

Η σχηματισθείσα δε αυτή ποινική δικογραφία μας υποβλήθηκε, ακολούθως, από την Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για το λόγο ότι οι ανωτέρω μηνυόμενοι υπηρετούν στο Πρωτοδικείο Αθηνών, η μεν πρώτη εξ αυτών ως Πρόεδρος Πρωτοδικών και ο δεύτερος. Εφέτης, ως ασκών καθήκοντα Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών, όπως προκύπτει από την με ημερομηνία 12-6-2018 σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση του Πρωτοδικείου Αθηνών και ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών δεν μπορεί μέσω του Συμβουλίου Εφετών να ενεργοποιήσει την παραπομπή της υποθέσεως αυτής σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία της περιφερείας του, αφού δεν υπάρχει τέτοιο.

Κατ' ακολουθία των ανωτέρω και σύμφωνα με όσα προεκτέθηκαν, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου και επομένως, πρέπει να παραπεμφθεί η υπόθεση κατά των άνω μηνυομένων: 1) Α. Π., Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών και 2] Ε. Γ.. Εφέτη-Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών, από τον κατά τόπο αρμόδιο να επιληφθεί και αποφανθεί επί της εν λόγω υποθέσεως Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες Ανακριτικές και Δικαστικές Αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και Εφετών Πειραιώς και Εφετείου Πειραιώς, προκειμένου να κρίνουν και να αποφασίσουν για τον περαιτέρω χειρισμό της υποθέσεως αυτής

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω να διατάξει το δικαστήριο Σας την παραπομπή της υποθέσεως, που αναφέρεται στην με αριθμ. Πρωτ. 167262/2018 αίτηση της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών και αφορά στα καταγγελλόμενα στην με αρ.ΒΜ. Β. 18/727 μηνυτήρια αναφορά του Δ. Σ. του Α., κατοίκου ... σε βάρος της Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών Α. Π. και του εκτελούντος καθήκοντα Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών Ε. Γ., Εφέτη, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και τις κατά τόπο αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών, στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες Ανακριτικές και Δικαστικές αρχές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών και Εφετών Πειραιώς και του Εφετείου Πειραιώς, προκειμένου να κρίνουν και να αποφασίσουν για τον περαιτέρω χειρισμό της υποθέσεως αυτής. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευσταθία Σπυροπούλου".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 136 στοιχ. ε' και 137 παρ. 1 στοιχ. γ' Κ.Π.Δ., η με αριθμό πρωτ. 167262/2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Σκοπός της διάταξης αυτής, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει, τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινική δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 ΚΠΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο πολιτικώς ενάγων, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 136 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης.

Για την παραπομπή αποφασίζει: α)....β)....γ) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση....", όπως όταν στην περιφέρεια του Εφετείου δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου, κατά τις προαναφερόμενες διατάξεις, Πρωτοδικείου.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα : Με αφορμή την από 11-5-2018 μηνυτήρια αναφορά του Δ. Σ. του Α., κατοίκου ..., ..., σχηματίστηκε η με αρ. ΒΜ.Β. 18/727 προκαταρκτική ποινική δικογραφία, για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ) κατά των 1) Α. Π., Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών και 2) ασκούντος καθήκοντα Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών, Εφέτη Αθηνών, Ε. Γ.. Η ιδιότητα των τελευταίων προκύπτει από την από 12-6-2018 σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση του Πρωτοδικείου Αθηνών. Σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον Άρειο Πάγο, αφού στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλη, πλην της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή, πρέπει δε η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή και να παραπεμφθεί η ανωτέρω ποινική υπόθεση από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά για τη δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στη με αρ. πρωτ. 167262/5-6-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά στην από 11-5-2018 μηνυτήρια αναφορά του Δ. Σ. του Α., κατοίκου ..., σε βάρος των 1) Α. Π., Προέδρου Πρωτοδικών στο Πρωτοδικείο Αθηνών και 2) Ε. Γ., Εφέτη στο Εφετείο Αθηνών, εκτελούντος καθήκοντα Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές του Εφετείου Πειραιά, για τη δικαστική της περαίωση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Νοεμβρίου 2018.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 9 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ