Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to the appellant's valid withdrawal from the appeal.

Απόφαση 1839 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

ΑΡΙΘΜΟΣ 1839/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Διονυσία Μπιτζούνη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ' αριθ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Παπαηλιάδη, Ναυσικά Φράγκου, Βασιλική Ηλιοπούλου και Γρηγόριο Κουτοσκώστα-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 18 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ελένης Μετσοβίτου-Φλουρή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντα - κατηγορουμένου Ι. Γ. του Σ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίστηκε, περί αναιρέσεως της υπ' αριθ. 241/2019 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης και με πολιτικώς ενάγουσα την εταιρεία με την επωνυμία "... η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.

Το Πενταμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος μετά την υπ' αριθ. 1/7-10-2019 έκθεση παραίτησης δηλώνει ότι παραιτείται από την 13-6-2019 και με αριθμό 13/2019 αίτηση αναίρεσης, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 941/2019.

Αφού άκουσε

Την Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η προκείμενη αίτηση αναίρεσης, λόγω παραιτήσεως του αναιρεσείοντος από την αναίρεση,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τις διατάξεις του άρθρου 474 παρ. 1 εδ. α', β' και γ' του ΚΠοινΔ, "με την επιφύλαξη της παρ. 2 του άρθρου 473 ΚΠΔ, το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση (ή το βούλευμα) ή στον γραμματέα του ειρηνοδικείου ή στον προϊστάμενο της προξενικής αρχής που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος.

Αν αυτός κρατείται στη φυλακή, η δήλωση μπορεί να γίνει και σ' εκείνον που τη διευθύνει. Για τη δήλωση συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπό του (άρθρο 466 παρ. 1) και από εκείνον που τη δέχεται". Εξάλλου, κατά το άρθρο 473 παρ. 2 εδ. β' του ΚΠοινΔ, "η αναίρεση μπορεί να ασκηθεί από τον κατηγορούμενο και με δήλωση που περιέχει όσα ορίζονται στην παρ. 4 του επόμενου άρθρου και επιδίδεται στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου".

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 475 παρ. 1 εδ. α' και β' του ΚΠοινΔ, "ο διάδικος μπορεί να παραιτηθεί από το ένδικο μέσο που έχει ασκήσει. Η παραίτηση δηλώνεται σύμφωνα με το άρθρο 474 παρ. 1 και 2 και μπορεί να γίνει ακόμα και στο ακροατήριο, πριν αρχίσει η συζήτηση, με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά της συνεδρίασης".

Εξάλλου, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠοινΔ, "όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από τον νόμο για την άσκησή του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή όταν τούτο ασκείται για δεύτερη φορά ή σε κάθε άλλη περίπτωση που ο νόμος ρητά προβλέπει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο".

Περαιτέρω, όταν η παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης κατ' απόφασης ή βουλεύματος είναι νομότυπη, αυτό απορρίπτεται ως απαράδεκτο λόγω της παραίτησης, χωρίς προηγουμένως να ερευνηθεί αν τηρήθηκαν ή όχι οι νόμιμες διατυπώσεις για την άσκησή του, αφού, κατά την έννοια του άρθρου 476 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, η νόμιμη παραίτηση από το ένδικο μέσο τάσσεται ως αυτοτελής, διαζευκτικός και ισότιμος λόγος επέλευσης της προβλεπόμενης από αυτό έννομης συνέπειας σε σχέση με τη μη εμπρόθεσμη και μη νομότυπη άσκησή του και τις λοιπές μνημονευόμενες σ' αυτό περιπτώσεις, που καθιστούν απαράδεκτο το ένδικο μέσο (ΟλΑΠ 6/2005, ΑΠ 746/2015, ΑΠ 397/2009).

Τέλος, κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠοινΔ, "αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται κατά τη διαδικασία του άρθρου 476 ....". Στην προκείμενη περίπτωση, με την απόφαση 241/2019 του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης ο κατηγορούμενος Ι. Γ. του Σ. κηρύχθηκε ένοχος για την αξιόποινη πράξη της υπεξαίρεσης αντικειμένου ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, άνω των 120.000 ευρώ, το οποίο εμπιστεύθηκαν στον υπαίτιο ως διαχειριστή ξένης περιουσίας κατ' εξακολούθηση από κοινού και κατά μόνας, για την οποία του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τεσσάρων (4) ετών, μετατραπείσα προς τρία (3) ευρώ ημερησίως.

Κατά της απόφασης αυτής ο κατηγορούμενος άσκησε νομότυπα αίτηση αναίρεσης με δήλωση ενώπιον του αρμόδιου Γραμματέα του Εφετείου Θεσσαλονίκης, για την οποία συντάχτηκε η 13/13.6.2019 σχετική έκθεση, η οποία υπογράφεται από τον ίδιο και από τον αρμόδιο Γραμματέα. Στη συνέχεια ο αναιρεσείων παραιτήθηκε νόμιμα από την προαναφερόμενη αναίρεση με σχετική δήλωσή του ενώπιον του αρμόδιου Γραμματέα του Εφετείου Θεσσαλονίκης, για την οποία συντάχτηκε η 1/7.10.2019 έκθεση παραίτησης από αναίρεση, που υπογράφεται από τον αναιρεσείοντα και από τον αρμόδιο Γραμματέα.

Σύμφωνα, επομένως, με όσα αναφέρονται στη νομική σκέψη και, εφόσον, όπως προκύπτει από τα αποδεικτικά επίδοσης με ημεροχρονολογίες 15.7.2019, 11.9.2019 και 20.7.2019, που συντάχθηκαν από τον Υπαρχ/κα Κ. Κ., την Επιμελήτρια της Εισαγγελίας Αρείου Πάγου Α. Σ. και τον Αρχ/κα Α. Π., αντίστοιχα, ειδοποιήθηκαν για την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής δικάσιμο, ο αναιρεσείων, ο ορισθείς από τον αναιρεσείοντα με το αναιρετήριο αντίκλητος Δικηγόρος αυτού Γεώργιος Κούτας και η πολιτικώς ενάγουσα εταιρία με την επωνυμία "....", πρέπει να απορριφθεί η ένδικη αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρα 476 παρ. 1 και 578 παρ. 1 του ΚΠοινΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 13.6.2019, με αριθμό 13/2019, αίτηση του Ι. Γ. του Σ., κατοίκου ..., για αναίρεση της απόφασης 241/2019 του Πενταμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, με την οποία ο αναιρεσείων καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων (4) ετών, μετατραπείσα προς τρία (3) ευρώ ημερησίως, για την αξιόποινη πράξη της υπεξαίρεσης αντικειμένου ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, άνω των 120.000 ευρώ, το οποίο εμπιστεύθηκαν στον υπαίτιο ως διαχειριστή ξένης περιουσίας κατ' εξακολούθηση από κοινού και κατά μόνας.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, τα οποία ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Νοεμβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 25 Νοεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ