Supreme Court dismisses appeal withdrawal request, ruling the appeal is inadmissible due to procedural timing errors.

Απόφαση 1806 / 2024 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1806/2024

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μαρία Κουφούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Βενιζελέα - Εισηγητή, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη, Κορνηλία Πανούτσου και Μιχαήλ Αποστολάκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 11 Νοεμβρίου 2024, με την παρουσία και της γραμματέως Θ. Π., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, όπως εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα και ήδη από 1-1-2017 και από την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων, η οποία εδρεύει στην Αθήνα, όπως εκπροσωπείται νόμιμα από τον Διοικητή αυτής, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα και εν προκειμένω και από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Χαλκίδας. Εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιά του Ελισάβετ Μερτζεμεκίδου - Παπαδοπούλου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Του αναιρεσιβλήτου: Ν. Δ. του Γ., κατοίκου ... Εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του του Μαρία Λάππα. Στο σημείο αυτό, η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος ζήτησε και έλαβε από την Πρόεδρο τον λόγο και δήλωσε ότι το αναιρεσείον παραιτείται από το δικόγραφο της από ...-2021 αίτησης για αναίρεση της .../2021 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Ευβοίας. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 παρ.1, 96 παρ.1α' και 3, 97, 98, 294, 295 παρ.1, 297 και 299 ΚΠολΔ, όπως τα πρώτο, πέμπτο και έβδομο άρθρα τροποποιήθηκαν με το ν.4335/2015, τα οποία εφαρμόζονται, κατά το άρθρο 573 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί, με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο ή με δήλωση στις προτάσεις, να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με έκδοση οριστικής απόφασης.

Για το κύρος της παραίτησης δεν είναι αναγκαία η κλήτευση του αναιρεσιβλήτου, αφού αυτός, και αν τυχόν έχει κληθεί και παρίσταται, δεν μπορεί να αντιταχθεί σ' αυτή, εφόσον γίνεται πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναίρεσης (ΑΠ 1020/2024, ΑΠ 771/2024, ΑΠ 387/2023, ΑΠ 1382/2011), αρκεί δε η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτούμενου (ΑΠ 1020/2024, ΑΠ 387/2023, ΑΠ 339/2019), αντίθετα από την περίπτωση της παραίτησης από το δικαίωμα, όπου ο δικηγόρος του παραιτούμενου πρέπει να έχει ειδική πληρεξουσιότητα προς τούτο, σύμφωνα με το άρθρο 98 εδ.

β`του ΚΠολΔ . Η παραίτηση από το δικόγραφο έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται (ΑΠ 1020/2024, ΑΠ 771/2024, ΑΠ 1273/2020, Α.Π.741/2020). Με την σχετική απόφαση του δικαστηρίου γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (ΑΠ 1020/2024, ΑΠ 387/2023, ΑΠ 1273/2020, ΑΠ 369/2019, ΑΠ 1180/2013).

Τα έξοδα βαρύνουν κατ` αρχήν τον παραιτούμενο, δεν αποδίδονται, όμως, τα έξοδα, στα οποία ο αντίδικός του υποβλήθηκε για τη σύνταξη και την κατάθεση προτάσεων, εφόσον γνώριζε ότι είχε ήδη γίνει έγκυρη παραίτηση, αφού τότε πρόκειται για έξοδα από απροσεξία ή από υπερβολική πρόνοια του αντιδίκου του (ΑΠ 1020/2024, ΑΠ 387/2023, ΑΠ 369/2019).

Στην προκείμενη περίπτωση, με την ένδικη από ...-2021 αίτηση του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου προσβάλλεται η .../2021 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Εύβοιας, η οποία έκανε δεκτή έφεση του αναιρεσείοντος, εξαφάνισε την εκκαλουμένη .../2015 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδας και, αφού έκανε εν μέρει δεκτή ανακοπή του αναιρεσιβλήτου, ακύρωσε τις αναφερόμενες σε αυτήν τρείς ταμειακές βεβαιώσεις του προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ.

Χαλκίδας. Με τις έγγραφες προτάσεις του, που κατατέθηκαν στο δικαστήριο τούτο στις 22-10-2024, αλλά και με δήλωση της πληρεξουσίου δικηγόρου του Ελισάβετ Παπαδοπούλου - Μερτζεμεκίδου, Παρέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους(ΝΣΚ) πριν την έναρξη της συζήτησης, η οποία καταχωρήθηκε στα πρακτικά, το αναιρεσείον παραιτήθηκε από το δικόγραφο της ένδικης αίτησης αναίρεσης.

Για την παραίτηση αυτή προηγήθηκε η απαιτουμένη υπ' αρ. ...-2024 Πράξη Τριμελούς Επιτροπής του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με την οποία αποφασίστηκε η παραίτηση αυτή, η δε πράξη αυτή εκδόθηκε νομίμως, κατά τα άρθρα 5,6,9 και 123 παρ. 3 του Ν. 4831/23.09.2021 "Οργανισμός του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ) και κατάσταση των λειτουργών και των υπαλλήλων του και άλλες διατάξεις" σε συνδυασμό με την 272/2020(ΦΕΚ Β'2862/2020)απόφαση του Προέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Κατ` ακολουθίαν των ανωτέρω, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται ως μη ασκηθείσα και η δίκη πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη, αφού σημειωθεί ότι ο αναιρεσίβλητος παραστάθηκε νόμιμα και δεν υπέβαλε αίτημα να του επιδικασθούν δικαστικά έξοδα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από ...-2021 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της .../2021 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Εύβοιας και κηρύσσει καταργημένη την εκκρεμή δίκη.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 25 Νοεμβρίου 2024.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 29 Νοεμβρίου 2024.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ