Supreme Court transfers jurisdiction over a judge's misconduct case to ensure judicial independence and impartiality.

Απόφαση 1680 / 2019 (Β Ποιν. Διακ., ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1680/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β' Ποινικό Τμήμα Διακοπών (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ζαμπέτα Στράτα Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως), Πηνελόπη Παρτσαλίδου-Κομνηνού, Κωνσταντίνα Μαυρικοπούλου-Εισηγήτρια, Σταματική Μιχαλέτου και Κωνσταντίνο Παναρίτη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Μπρακουμάτσου και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 3 Σεπτεμβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών ..., περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Ε. Χ. του Ν., κάτοικο ..., και εγκαλούμενους τους: 1. Θ. Π. - Πρόεδρο Εφετών …, 2. Κ. Τ. - Εφέτη ..., 3. Θ. Μ. - Εφέτη ..., 4. Π. Π. - Εφέτη ..., 5. Δ. Β. - Εφέτη ... και 6. Γ. Κ., Εισαγγελέα Εφετών ....

Η αίτηση αυτή με αριθμό 1667/2019, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 645/2019.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Μπρακουμάτσος, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Χαλντούπη με αριθμό 128/4-6-2019 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, σε Συμβούλιο, τις με αρ.

πρωτ.1667/2019 και 2635/2019 αιτήσεις, που αποτελούν ενιαίο σύνολο, του Εισαγγελέα Εφετών ... με τη σχετική δικογραφία για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή της παραπάνω ποινικής υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 περ.ε και 137 παρ.1 περ. γ ΚΠΔ και εκθέτω τα εξής: Σύμφωνα με το α. 136 περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 Κ.Π.Δ., δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Σκοπός της διάταξης είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού, και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και σ' αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής διώξεως (ΑΠ 1212/2015, Α.Π.750/2014, Α.Π.1642/1988 Π.

Χ ΛΘ' 500, 724/2000 Υπέρ. 2000, 1994). Τέλος την παραπομπή αυτή μπορεί, σύμφωνα με το άρθρο 137 του Κ.Π.Δ., να την ζητήσει και ο Εισαγγελέας Εφετών όταν πρόκειται να κρίνει την αρχειοθέτηση μήνυσης (α. 43 του ΚΠΔ) στην οποία εμπλέκεται ως μηνυόμενος δικαστικός λειτουργός (Πρόεδρος Εφετών- Εισαγγελέας ή Εφέτης) που υπηρετεί στο ίδιο Εφετείο με αυτόν.

Στην περίπτωση αυτή, ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα α. 137 περ.α! και β!, 132, 134 και 135 του Κ.Π.Δ. που εφαρμόζονται αναλογικά, παραπέμπει την αρχειοθέτηση αυτή για κρίση σε άλλον Εισαγγελέα Εφετών (ΑΠ 235/2011, ΑΠ 274/2005 ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 314/2003 ΠΔ! 2003.922, ΑΠ 1649/2000 ΠΔ! 2001.424, ΑΠ 611/1996 ΠΧ! 1997.961). Στην προκειμένη περίπτωση, με αφορμή την από 2-10- 2017 αναφορά που υπέβαλε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ο Ε.

Χ. του Ν., κάτοικος ... και την από 1-9-2017 ανυπόγραφη καταγγελία, την οποία φέρεται να απέστειλε ταχυδρομικώς στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου πρόσωπο με το ψευδώνυμο "Σ. Γ.", αμφότερες στρεφόμενες σε βάρος των μελών της σύνθεσης του Πενταμελούς Εφετείου ... που εξέδωσε την με αρ. 25/2017 απόφαση, με την οποία αθωώθηκε ο Ι.

Κ. του Π. για τις αποδοθείσες σε αυτόν κατηγορίες της κακουργηματικής απάτης , υπεξαίρεσης και πλαστογραφίας και πιο συγκεκριμένα σε βάρος των: 1) της Προέδρου Εφετών ... Θ. Π., 2) Κ. Τ., Εφέτη, 3) Π. Π., Εφέτη, 4) Δ. Β., Εφέτη, 5) Θ. Μ., Εφέτη και 6) Γ. Κ., Εισαγγελέα Εφετών ..., οι οποίοι εξακολουθούν να υπηρετούν στο Εφετείο ..., πλην της πέμπτης (Θ.

Μ.), η οποία έχει μετατεθεί στο Εφετείο Βορείου Αιγαίου, διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ) από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, μετά την περάτωση της οποίας, η εν λόγω δικογραφία τέθηκε στο αρχείο, κατά το άρθρο 43 παρ .2 ΚΠΔ από τον Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Λ.

Α.. Στη συνέχεια, ο ως άνω Αντεισαγγελέας υπέβαλε την παραπάνω δικογραφία στον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών ... με την με αρ. 128/1-2-2019 αναφορά του προκειμένου να εγκρίνει ή μη την αρχειοθέτηση αυτής. Επειδή το ως άνω αίτημα του Εισαγγελέα Εφετών ... είναι, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στη μείζονα σκέψη, νόμιμο και βάσιμο, αφού όλοι οι μηνυόμενοι υπηρετούν στο ίδιο Εφετείο με αυτόν, πρέπει να γίνει δεκτό και να ορισθεί αρμόδιος να εγκρίνει ή μη την ως άνω αρχειοθέτηση ο Εισαγγελέας Εφετών Αιγαίου και λόγω συνάφειας και για την ως άνω πέμπτη μηνυομένη, η οποία πλέον έχει μετατεθεί, κατά τα προαναφερόμενα και κατ' επέκταση, οι δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αιγαίου αν τυχόν προκύψει περίπτωση για περαιτέρω δικαστική διερεύνηση.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να ορισθούν ως κατά παραπομπή αρμόδιοι: α) ο Εισαγγελέας Εφετών Αιγαίου προκειμένου να εγκρίνει ή μη την αρχειοθέτηση της ως άνω προκαταρκτικής δικογραφίας και β) οι δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αιγαίου αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση για περαιτέρω δικαστική διερεύνηση.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Χαλντούπης".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 136 περ.ε του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο η Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο Δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Σκοπός της διατάξεως είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός, ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινικής διώξεως (ΑΠ750/2014, ΑΠ1212/2015). Σύμφωνα δε με το άρθρο 137 του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην πιο πάνω περίπτωση, μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε γι' αυτή το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο η Δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και σε κάθε περίπτωση ο Άρειος Πάγος που συνέρχεται σε Συμβούλιο (ΑΠ 274/2005, ΑΠ235/2011).

Στην προκειμένη περίπτωση, με αφορμή την από 2.10.2017 αναφορά που υπέβαλε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ο Ε. Χ. του Ν., κάτοικος ... και την από 1.9.2017 ανυπόγραφη καταγγελία, την οποία φέρεται να απέστειλε ταχυδρομικώς στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου πρόσωπο με το ψευδώνυμο "Σ. Γ.", αμφότερες στρεφόμενες σε βάρος των μελών της σύνθεσης του Πενταμελούς Εφετείου ...

που εξέδωσε την με αριθμό 25/2017 απόφαση, με την οποία αθωώθηκε ο Ι. Κ. του Π. για τις αποδοθείσες σε αυτόν κατηγορίες της κακουργηματικής απάτης, υπεξαίρεσης και πλαστογραφίας και πιο συγκεκριμένα σε βάρος των: α) Θ. Π., Προέδρου Εφετών, β) Κ. Τ., Εφέτη, γ) Θ. Μ., Εφέτη, δ) Π. Π., Εφέτη, ε) Δ. Β. Εφέτη και στ) Γ. Κ., Εισαγγελέως Εφετών, οι οποίοι εξακολουθούν να υπηρετούν στο Εφετείο ..., πλην της πέμπτης (Θ.

Μ.), η οποία έχει μετατεθεί στο Εφετείο Βορείου Αιγαίου, όπως προκύπτει από τη συνημμένη υπ' αριθμ. πρωτ. 179/27.3.2019 Υπηρεσιακή βεβαίωση της Προϊσταμένης Διεύθυνσης Γραμματείας Εφετείου Δωδεκανήσου. Κατ' αυτών διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ) από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου, μετά την περάτωση της οποίας, η εν λόγω δικογραφία (ΑΒΜ:Α2017/2919) τέθηκε στο αρχείο, κατά το άρθρο 43 παρ.2 ΚΠΔ, από τον Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου Λ.

Α.. Στη συνέχεια ο ως άνω Αντεισαγγελέας υπέβαλε την παραπάνω δικογραφία στον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου με τη με αριθμό 128/1.2.2019 αναφορά του προκειμένου να εγκρίνει ή μη την αρχειοθέτηση αυτής. Επειδή το ως άνω αίτημα του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου είναι, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στη νομική σκέψη, νόμιμο και βάσιμο, αφού όλοι οι μηνυόμενοι εκτός της πέμπτης, υπηρετούν στο ίδιο Εφετείο με αυτόν, πρέπει να γίνει δεκτό και να ορισθεί αρμόδιος να εγκρίνει ή μη την ως άνω αρχειοθέτηση ο Εισαγγελέας Εφετών Αιγαίου και λόγω συνάφειας (άρθρα 128, 129 ΚΠΔ) και για την ως άνω πέμπτη μηνυομένη, η οποία πλέον έχει μετατεθεί, κατά τα προαναφερόμενα και κατ' επέκταση και οι δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αιγαίου, αν τυχόν προκύψει περίπτωση για περαιτέρω δικαστική διερεύνηση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ορίζει ως κατά παραπομπή αρμόδιους να αποφανθούν επί της ΑΒΜ: Α2017/2919 ποινικής - προκαταρκτικής δικογραφίας, που σχηματίστηκε κατόπιν της από 2.10.2017 αναφοράς του Ε. Χ. του Ν., κατοίκου ... και της από 1.9.2017 ανυπόγραφης καταγγελίας προσώπου με το ψευδώνυμο "Σ. Γ.", κατά των α) Θ. Π., Προέδρου Εφετών, β)Κ. Τ., Εφέτη, γ) Π. Π., Εφέτη, δ) Δ. Β., Εφέτη, ε) Θ. Μ., Εφέτη και στ) Γ. Κ., οι οποίοι υπηρετούν στο Εφετείο ... και λόγω συνάφειας και για την πέμπτη μηνυομένη, η οποία ήδη υπηρετεί στο Εφετείο Βορείου Αιγαίου α) τον Εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου, προκειμένου να εγκρίνει ή μη την αρχειοθέτηση της ως άνω ποινικής προκαταρκτικής δικογραφίας και β) τις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Αιγαίου, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση για περαιτέρω δικαστική διερεύνηση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Οκτωβρίου 2019.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 25 Οκτωβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ