Supreme Court corrects lower court decision spelling error in lawyer's name under Article 315 of Civil Procedure Code.

Απόφαση 1661 / 2023 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)M.K.

Αριθμός 1661/2023

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές, Δήμητρα Ζώη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αριστείδη Βαγγελάτο, Ελπίδα Σιμιτοπούλου, Μαρία-Μάριον Δερεχάνη και Βάϊα Ζαρχανή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του, την 19 Σεπτεμβρίου 2023, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1151/2023 απόφασης του Αρείου Πάγου (Β1 τμήματος), σύμφωνα με την 267/2023 Πράξη της Προεδρεύουσας και ήδη Αντιπροέδρου του τμήματος, μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "…", όπως εκπροσωπείται νόμιμα, που εδρεύει στην …

Του αναιρεσίβλητου: J.(Γ.) R. (Ρ.) του R.(Ρ.), κατοίκου …

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν. Εισηγήτρια ορίσθηκε η Αρεοπαγίτης Βάϊα Ζαρχανή.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 315 του Κ.Πολ.Δ., το οποίο, κατ' άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, εφαρμόζεται και στην αναιρετική δίκη, αν, από παραδρομή, κατά τη σύνταξη της απόφασης, στο κείμενο αυτής περιέχονται λάθη, γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο, που την εξέδωσε, μπορεί, μετά από αίτηση διαδίκου ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.

Από τη διάταξη προκύπτει ότι αντικείμενο διόρθωσης δεν αποτελούν διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου, που αναφέρονται στην ερμηνεία ή στην εφαρμογή ουσιαστικής διάταξης καθώς και στην εκτίμηση των αποδείξεων, αλλά ακούσιες πλημμέλειες, που παρεισέφρυσαν, κατά τη σύνταξη ή την καθαρογραφή της. Τα σφάλματα αυτά πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή, να προκύπτουν από το κείμενο της απόφασης και των στοιχείων που ορίζουν το περιεχόμενο της ή από τα πρακτικά ή από τις προτάσεις ή τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση, με βάση νέα στοιχεία.

Διόρθωση μπορεί να γίνει, μεταξύ άλλων, και για σφάλματα που περιέχονται στο προεισαγωγικό τμήμα της απόφασης (ΑΠ 1871/2017, 383/2016, 1/2015, 1564/2012, 236/2021). Στην προκειμένη περίπτωση, με την 267/2023 πράξη της Προεδρεύουσας και ήδη Αντιπροέδρου του Β1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου ζητείται η αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1151/2023 απόφασης αυτού, για το λόγο ότι, από προφανή παραδρομή, στο εισαγωγικό μέρος της εσφαλμένα αναγράφεται: "Του αναιρεσίβλητου:

J. (Γ.) R. (Ρ.) του R. (Ρ.), .........δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Δημητρίου Λυκοπάτη....." αντί του ορθού "Του αναιρεσίβλητου: J. (Γ.) R. (Ρ.) του R. (Ρ.), .........δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Δημητρίου Λυκοκάπη.....". Η πράξη αυτή παραδεκτά φέρεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που εξέδωσε την απόφαση, της οποίας ζητείται η διόρθωση, είναι νόμιμη, ερειδόμενη στην ανωτέρω διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν, ερήμην των διαδίκων, μεταξύ των οποίων διεξήχθη η δίκη επί της οποίας εκδόθηκε η υπό διόρθωση απόφαση, οι οποίοι, ως μη βλαπτόμενοι και μη έχοντες έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην αυτεπαγγέλτως, δια της ως άνω πράξεως της Προέδρου του Τμήματος αυτού, αιτούμενη διόρθωση, παραδεκτώς δεν έχουν κληθεί να λάβουν μέρος στην επ' αυτής συζήτηση (ΑΠ 383/2016, 1/2015, 236/2021).

Από τα διαδικαστικά έγγραφα της δικογραφίας, προκύπτει ότι στις 20 Σεπτεμβρίου 2022 συζητήθηκε η από 17-9-2021 αίτηση της εταιρίας "… ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" για αναίρεση της 1085/2021 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ο αναιρεσίβλητος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Λυκοκάπη. 'Όμως, από προφανή παραδρομή κατά την καθαρογραφή της απόφασης, στο εισαγωγικό αυτής μέρος αναγράφηκε εσφαλμένα ο επώνυμο του πληρεξουσίου του αναιρεσίβλητου, και συγκεκριμένα αναγράφηκε "Λυκοπάτη" αντί του ορθού "Λυκοκάπη".

Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση διόρθωσης της ως άνω απόφασης, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ την υπ' αριθμ. 1151/2023 απόφασης του Β1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, κατά το μέρος που αναφέρονται εσφαλμένα στο εισαγωγικό : "Του αναιρεσίβλητου: J. (Γ.) R. (Ρ.) του R. (Ρ.), .........δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Δημητρίου Λυκοπάτη....." στο ορθό "Του αναιρεσίβλητου: J. (Γ.) R. (Ρ.) του R. (Ρ.), .........δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Δημητρίου Λυκοκάπη.....".

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 24 Οκτωβρίου 2023.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 7 Νοεμβρίου 2023.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ