Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 510 of the Code of Criminal Procedure.

Απόφαση 1654 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1654/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου - Εισηγήτρια, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού και Σταματική Μιχαλέτου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του την 1η Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Γεράκη, (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Α. Κ. του Γ., κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Χαλκίδας, που δεν εμφανίστηκε, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 142/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ευβοίας.

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Ευβοίας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 30 Απριλίου 2019 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 829/2019.

Αφού άκουσε

Τον Εισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η κρινόμενη υπ' αριθμ. 34/ 30.4.2019 αίτηση αναιρέσεως κατά της υπ' αριθμ. 142/ 16.4.2019 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ευβοίας ασκήθηκε εμπροθέσμως (η καταχώρηση της προσβαλλομένης αποφάσεως στο ειδικό βιβλίο έγινε στις 14.5.2019 , η δε άσκηση της αναιρέσεως με δήλωση του αναιρεσείοντος στον Διευθυντή του Καταστήματος Κράτησης Χαλκίδας, προ πάσης καταχωρήσεως, στις 30.4.2019).

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 148 έως 153, 473 παρ. 2, 474 παρ.2, 476 παρ.1, 509 παρ. 1 και 510 του νέου ΚΠΔ προκύπτει ότι για το κύρος και κατ' ακολουθία το παραδεκτό της αιτήσεως αναιρέσεως κατά αποφάσεως, πρέπει στη δήλωση ασκήσεώς της να περιέχονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο οι λόγοι για τους οποίους ασκείται.

Αν δεν περιέχεται σ' αυτήν ένας τουλάχιστον λόγος από τους αναφερόμενους περιοριστικά στο άρθρο 510 ΚΠΔ λόγους αναιρέσεως, η αίτηση απορρίπτεται ως απαράδεκτη χωρίς άλλη έρευνα, σύμφωνα με το άρθρο 512 του ίδιου Κώδικα. Εξ άλλου, κατ' άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠοινΔ όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από τον νόμο για την άσκησή του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή όταν τούτο ασκείται για δεύτερη φορά ή σε κάθε άλλη περίπτωση που ο νόμος ρητά προβλέπει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο.

Η ανυπαρξία ή η αοριστία των λόγων αναιρέσεως δεν μπορεί να συμπληρωθεί με άλλα, έξω από την αίτηση αναιρέσεως, έγγραφα ή με την άσκηση πρόσθετων λόγων αναιρέσεως, οι οποίοι προϋποθέτουν, σύμφωνα με το άρθρο 509 παρ. 2 ΚΠΔ, την ύπαρξη παραδεκτής αιτήσεως αναιρέσεως. Απλή παράθεση του κειμένου της σχετικής διατάξεως που προβλέπει το λόγο αναιρέσεως, χωρίς αναφορά των περιστατικών που θεμελιώνουν την επικαλούμενη πλημμέλεια, δεν αρκεί.

Παραδεκτή συμπλήρωση με παραπομπή σε λόγους αναίρεσης, που περιέχονται σε άλλο έγγραφο, υπάρχει μόνο όταν η αίτηση αναίρεσης περιέχει ρητή αναφορά στο σχετικό έγγραφο, που είναι προσαρτημένο σ' αυτή και φέρει την υπογραφή του αναιρεσείοντος ή του πληρεξουσίου συνηγόρου του και του αρμόδιου υπαλλήλου, οπότε αυτό συναποτελεί με την έκθεση αναίρεσης αναπόσπαστο και ενιαίο ολικό κείμενο αναιρετικών λόγων κατά του προσβαλλόμενου βουλεύματος ή της προσβαλλόμενης απόφασης.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα διαδικαστικά έγγραφα της παρούσας δίκης, στην κρινόμενη με αριθμ. 34 /30.4.2019 αίτηση αναιρέσεως κατά της υπ' αριθμ. 142/ 16.4.2019 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ευβοίας, η οποία συντάχθηκε νόμιμα ενώπιον του Διευθυντή του Καταστήματος Κράτησης Χαλκίδας , όπου ο αναιρεσείων κρατείται, αναφέρεται ότι ο αναιρεσείων ζητεί την αναίρεση της άνω αποφάσεως, διότι, κατά πιστή μεταφορά: " ασκεί αναίρεση ενώπιον του Αρείου Πάγου κατά της υπ' αριθμ. 142/ 16.4.2019 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ευβοίας, με την οποία καταδικάστηκε για διακεκριμένες περιπτώσεις κλοπής κατ' επάγγελμα, κατά συνήθεια, κατ' εξακολούθηση, τετελεσμένες και σε απόπειρα , σε ποινή κάθειρξης πέντε (5) ετών", χωρίς καν να μνημονεύει ένα τουλάχιστον νόμιμο από το άρθρο 510 παρ. 1 του ΚΠΔ λόγο αναιρέσεως. Ειδικότερα στην αίτηση αναιρέσεως του αναιρεσείοντος δεν προβάλλεται καμία συγκεκριμένη πλημμέλεια ή λόγος αναιρέσεως κατά της προσβαλλόμενης με αριθμ. 142/ 2019 καταδικαστικής αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ευβοίας, ούτε εκτίθενται περιστατικά που μπορούν να ενταχθούν σε κάποιον από τους λόγους αναιρέσεως του άρθρου 510 του ΚΠΔ.

Συνεπώς, πρέπει η κρινόμενη υπ' αριθμ. 34/ 30.4.2019 αίτηση αναιρέσεως, μη περιέχουσα κανένα σαφή και ορισμένο λόγο αναιρέσεως, σύμφωνα με τα προεκτιθέμενα, και αφού κλήθηκε ο μη εμφανισθείς αναιρεσείων για την παρούσα δικάσιμο, σύμφωνα με το από 27 Ιουνίου 2019 αποδεικτικό επιδόσεως του Η. Π., υπαλλήλου ΔΕ Διοικητικού Κ.Κ.Χαλκίδας, να απορριφθεί προεχόντως ως απαράδεκτη , λόγω αοριστίας , αφού η περί τούτου (απαραδέκτου) κρίση λογικά και νομικά προηγείται (άρθρ. 476 παρ. 1 και 512 παρ. 1 του ΚΠΔ) της κρίσεως περί του ανυποστήρικτου ή μη της αναιρέσεως( ΑΠ 952/2017 και ΑΠ 1286/2015). Τέλος, ο αναιρεσείων πρέπει να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 548 παρ. 1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ' αριθμ. 34/30.4.2019 αίτηση του Α. Κ. του Γ., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Χαλκίδας, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 142/ 16.4.2019 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ευβοίας.

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 16 Οκτωβρίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 22 Οκτωβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ