Supreme Court transfers criminal case from Komotini to Thessaloniki court due to public order and safety concerns.

Απόφαση 1593 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1593/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα-Εισηγητή, Ιωάννη Μαγγίνα, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου και Μαρία Κουβίδου, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Σεπτεμβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Ροδόπης, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με κατηγορούμενο τον Μ. Σ. του Μ..

Η αίτηση αυτή με αριθμό και ημερομηνία 123/28.05.2019, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 850/2019.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Χαλντούπη με αριθμό 150/27.06.2019 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριο Σας, (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 περ.γ' και 137 παρ. 1 περ.γ' ΚΠΔ, την με αριθμό 123/28-5-2019 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ροδόπης για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο και εκθέτω τα ακόλουθα:

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 136 περ.γ' και 137 παρ.1 περ.γ' ΚΠοινΔ προκύπτει, ότι η παραπομπή μιας υπόθεσης από το κατά τόπο αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ομοειδές και ισόβαθμο (δικαστήριο) διατάσσεται, πλην άλλων περιπτώσεων, και όταν σοβαροί λόγοι, σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη, επιβάλλουν την εκδίκαση της υπόθεσης σε δικαστήριο κείμενο σε άλλο τόπο από εκείνο που πρόκειται να εκδικασθεί.

Οι λόγοι αυτοί προβάλλονται από τους κατά τόπους εισαγγελείς και δεν είναι ανάγκη να προκύπτουν με βεβαιότητα, αλλά αρκεί η πιθανολόγησή τους. Την παραπομπή αποφασίζει στην περίπτωση αυτή το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, στο οποίο εισάγεται η υπόθεση από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εφόσον και αυτός συμφωνεί με την περί της παραπομπής αίτηση του αρμόδιου εισαγγελέα {Α.Π 194/2010, Α.Π 733/2008, Α.Π 2145/2006 Α.Π 1312/2005}.

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ροδόπης με την ως άνω αναφορά του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, την οποία υπέβαλε δια του Εισαγγελέα Εφετών Θράκης, επικαλούμενος λόγους δημόσιας τάξης και ασφάλειας, ζητεί την παραπομπή την παραπομπή της υπόθεσης κατά του Σ.

Μ. του Μ., ο οποίος κατηγορείται για το αδίκημα της διατάραξης της ειρήνης των πολιτών (άρθρο 192 ΠΚ), που έχει προσδιοριστεί να εκδικαστεί στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Κομοτηνής για τη δικάσιμο της 17-9- 2019, σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο άλλης περιφέρειας πλην αυτής της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης για λόγους δημόσιας τάξης και ασφάλειας, ενώ ο Εισαγγελέας Εφετών Θράκης συμφωνεί με αυτόν, όπως προκύπτει από το από 28-5-2019 έγγραφο του, με το οποίο υπέβαλε την ανωτέρω αναφορά του πρώτου.

Ειδικότερα, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ροδόπης, με την ως άνω αναφορά του υιοθετεί την άποψη που εμπεριέχεται στο από 13-5-2019 έγγραφο του Αστυνομικού Διευθυντή …. χαρακτηριζόμενο ως "κατεπείγον και άκρως απόρρητο" προς αυτόν, από το περιεχόμενο του οποίου προκύπτουν, εκτός των άλλων και τα ακόλουθα: "Στο Νομό …., όπου υφίσταται έντονο το μουσουλμανικό στοιχείο και λόγω της εγγύτητας τόσο με περιοχές με παρόμοια πληθυσμιακή σύνθεση( Νομός …, όσο και με την ευρύτερη περιοχή του ορεινού όγκου του Νομού ….

που διαβιούν Έλληνες μουσουλμάνοι (….. καταγωγής), αναμένεται η συγκέντρωση πλήθους ατόμων, μεμονωμένων ή οργανωμένων, για την υποστήριξη του κατηγορουμένου, ο οποίος είναι αποδεκτός από την πλειοψηφία της Μουσουλμανικής Μειονότητας Θράκης. Είναι σχεδόν σίγουρο, ότι η ποινική δίωξη θα γίνει αντικείμενο εκμετάλλευσης από γνωστούς κύκλους της μειονότητας, στην οποία θα προσπαθήσουν να προσδώσουν τόσο πολιτική όσο και θρησκευτική χροιά (διαφωνίες μεταξύ μουσουλμάνων Σουνιτικού δόγματος, στο οποίο ανήκει και ο κατηγορούμενος και μουσουλμάνων Σιιτικού (Αλεβίτες) δόγματος), καλώντας τους ομοϊδεάτες τους για μαζικές κινητοποιήσεις- συγκεντρώσεις, με κίνδυνο να διασαλευθεί η δημόσια τάξη από ενδεχόμενη αντιπαράθεση μεταξύ Αλεβιτών και Σουνιτών".

Επειδή οι λόγοι, τους οποίους επικαλείται ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ροδόπης πιθανολογούνται σοβαροί και βάσιμοι και μάλιστα έχουν υιοθετηθεί από το Συμβούλιο Σας με τις με αρ.556/2018, 1337/2017 και 1709/2016 αποφάσεις, με τις οποίες άλλες συναφείς υποθέσεις έχουν παραπεμφθεί προς εκδίκαση σε άλλα δικαστήρια, θα πρέπει να γίνει δεκτό το ανωτέρω αίτημα αυτού και να παραπεμφθεί η με ΑΒΜ Γ17/276 υπόθεση με κατηγορούμενο τον Σ.

Μ. του Μ. για το αδίκημα της διατάραξης της ειρήνης των πολιτών από το αρμόδιο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Κομοτηνής στο ισόβαθμο και ομοειδές Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να γίνει δεκτό το με αρ. πρωτ. 123/28-5-2019 αίτημα του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ροδόπης και να διαταχθεί η παραπομπή της υπόθεσης με κατηγορούμενο τον Σ. Μ. του Μ. για το αδίκημα της διατάραξης της ειρήνης των πολιτών από το αρμόδιο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Κομοτηνής στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Βασίλειος Χαλντούπολης".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Α. Σύμφωνα με το άρθρο 135 του νέου Κ.Ποιν.Δ., που ισχύει από 1-7-2019 και καταλαμβάνει και την παρούσα υπόθεση (βλ. άρθρ. 590 § 1 αυτού), το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 Κ.Ποιν.Δ. διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν: " ... γ) επιβάλλουν την παραπομπή σοβαροί λόγοι σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη ή συντρέχουν λόγοι ασφαλείας για τη μη μεταγωγή του κατηγορουμένου, που επιβάλλουν την εκδίκαση της υπόθεσης στο δικαστήριο που εδρεύει στο κατάστημα κράτησης αυτού".

Λόγοι δημοσίας τάξεως και ασφαλείας συντρέχουν, εκτός των άλλων και όταν στην υπόθεση που πρόκειται να εκδικασθεί εμπλέκονται αμέσως ή εμμέσως πολιτικοί, εθνικιστικοί ή θρησκευτικοί λόγοι, εκ των οποίων υπάρχει κίνδυνος επεισοδίων ανάμεσα στους υποστηρικτές και τους αντιπάλους τους, λόγω του φανατισμού που επικρατεί μεταξύ τους, αρκούσης της πιθανολογήσεως αυτών και όχι πλήρους βεβαιότητας (ΑΠ 1337/2017).

Κατά το άρθρο 136 § 1 ΚΠοινΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ'και δ'του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135.

Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο Εισαγγελέας, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση".

Κατά δε την παράγραφο 2 του αυτού άρθρου, "αν μετά την έκδοση της απόφασης που διέταξε την παραπομπή και πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης, παύσουν να υπάρχουν οι λόγοι που αναφέρονται στα στοιχεία α' έως δ' της προηγούμενης παραγράφου, η απόφαση μπορεί να ανακληθεί ύστερα από αίτηση του εισαγγελέα του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου", ενώ κατά την παράγραφο 3 ορίζεται, ότι "σε περίπτωση που απορριφθεί η αίτηση για παραπομπή μπορεί να υποβληθεί νέα αίτηση, αν συντρέχουν νέοι λόγοι." Τέλος, κατά το άρθρο 134 του ΚΠοινΔ, "Το δικαστήριο που ορίζεται στο άρθρο 132 γίνεται υποχρεωτικά αρμόδιο και ενεργεί περαιτέρω ως υποκατάστατο του αρχικά αρμοδίου.

Στην περίπτωση που από τη διαδικασία προκύψουν γεγονότα τα οποία επηρεάζουν την καθ' ύλη αρμοδιότητά του και δεν είχαν ληφθεί υπόψη από το συμβούλιο εφετών ή τον 'Αρειο Πάγο που το καθόρισαν ως αρμόδιο, το δικαστήριο οφείλει να κηρύξει την αναρμοδιότητά του σύμφωνα με το άρθρο 120. Το ίδιο ισχύει και στην περίπτωση νομοθετικής μεταβολής".

Β) Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Στη δικάσιμο της 17-9-2019 στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Κομοτηνής είχε προσδιορισθεί προς εκδίκαση υπόθεση με κατηγορούμενο τον Σ. Μ. του Μ., κάτοικο ..., για παράβαση του άρθρου 192 ΠΚ (διέγερση πολιτών σε βιαιοπραγίες ή διχόνοια) ως ίσχυε πριν από την κατάργησή του και την ενσωμάτωσή του στο άρθρ. 184 του νέου Π.Κ.

με τον Ν. 4619/2019. Στον ως άνω κατηγορούμενο αποδίδεται, ότι "στο ύψωμα "…. της Κοινότητας ... την 27-30 Ιουλίου 2017, με πρόθεση δημόσια με οποιοδήποτε τρόπο προκάλεσε ή διέγειρε τους πολίτες σε αμοιβαία διχόνοια, διαταράσσοντας την κοινή ειρήνη. Συγκεκριμένα κατά τον ανωτέρω τόπο και χρόνο, ως Πρόεδρος του σωματείου "...", διοργάνωσε πανηγυρική εκδήλωση, η οποία κατ' έθιμο προέρχεται από την πομακική παράδοση της τοπικής μειονότητας των κατοίκων της περιοχής, οι οποίοι είναι Πομάκοι Μωαμεθανοί Αλεβίσες, επιχειρώντας να αλλοιώσει τον χαρακτήρα του εθίμου προσθέτοντας στοιχεία Τουρκικής σουνιτικής παράδοσης.

Ειδικότερα, εξέδωσε και διένειμε προσκλήσεις, οι οποίες ανέφεραν "Στο οροπέδιο του Σέτσεκ όπου συντηρούνται ο ηρωισμός, η αρετή και η ανδρεία του τουρκικού έθνους θα διεξαχθούν στις 28-29-30 Ιουλίου οι ιστορικοί αγώνες πάλης με λάδι και οι πολιτιστικές εκδηλώσεις στις οποίες θα βγεί ο αρχιπαλαιστής. Η συμμετοχή σας θα μας τιμήσει".

Επίσης στο πλαίσιο της εκδήλωσης λαμβάνουν χώρα ομιλίες και δηλώσεις από μέλη του συλλόγου υπέρ του οθωμανικού μεγαλείου, ενώ από τα μεγάφωνα ακούγονται τούρκικα πολεμικά εμβατήρια. Επειδή η εν λόγω εκδήλωση έλαβε χώρα με συμμετοχή περίπου 1.500 Πομάκων Ελλήνων πολιτικών οι οποίοι είναι Αλεβίτες, προκάλεσε αμοιβαία διχόνοια στην τοπική κοινωνία της Θράκης και διατάραξε την κοινή ειρήνη".

Η παραπάνω πράξη προεβλέπετο και τιμωρείτο από τα άρθρα 1, 12, 14, 26, 27, 51, 53, 57, 71, 79, 192 ΠΚ κατά το χρόνο ασκήσεως της ποινικής δίωξης (11-9-2017 ΕΓ 2-19/57). Ενόψει της εκδίκασης της υπόθεσης αυτής ή σε περίπτωση αναβολής ή νέου προσδιορισμού της σε κάθε περαιτέρω δικάσιμο που θα ορισθεί, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ροδόπης, υιοθετώντας τις απόψεις των τοπικών αστυνομικών αρχών, ζητά την παραπομπή της υποθέσεως αυτής σε άλλο δικαστήριο, εκτός της περιφερείας του Εφετείου Θράκης, για λόγους δημόσιας τάξης και ασφάλειας, ενώ ο Εισαγγελέας Εφετών Θράκης συμφωνεί με αυτόν, όπως προκύπτει από το από 28-5-2019 έγγραφό του, με το οποίο και υπέβαλε την ανωτέρω αναφορά του Εισαγγελέα Πρωτοδικών προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Ειδικότερα, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ροδόπης, με την ως άνω αναφορά του υιοθετεί την άποψη που περιέχεται στο από 13-5-2019 έγγραφο του Αστυνομικού Διευθυντή …., χαρακτηριζόμενο ως "κατεπείγον και άκρως απόρρητο", προς αυτόν, από το περιεχόμενο του οποίου προκύπτουν, εκτός των άλλων και τα ακόλουθα: "Στο Νομό …, όπου υφίσταται έντονο το μουσουλμανικό στοιχείο και λόγω της εγγύτητας τόσο με περιοχές με παρόμοια πληθυσμιακή σύνθεση (Νομός ….), όσο και με την ευρύτερη περιοχή του ορεινού όγκου του Νομού '….

που διαβιούν 'Ελληνες μουσουλμάνοι (Πομακικής καταγής), αναμένεται η συγκέντρωση πλήθους ατόμων, μεμονωμένων ή οργανωμένων, για την υποστήριξη του κατηγορουμένου, ο οποίος είναι αποδεκτός από την πλειοψηφία της Μουσουλμανικής Μειονότητας Θράκης. Είναι σχεδόν σίγουρο, ότι η ποινική δίωξη θα γίνει αντικείμενο εκμετάλλευσης από γνωστούς κύκλους της μειονότητας, στην οποία θα προσπαθήσουν να προσδώσουν τόσο πολιτική όσο και θρησκευτική χροιά (διαφωνίες μεταξύ μουσουλμάνων Σουνιτικού δόγματος στο οποίο ανήκει και ο κατηγορούμενος και μουσουλμάνων Σιιτικού (Αλεβίτες) δόγματος), καλώντας τους ομοϊδεάτες τους για μαζικές κινητοποιήσεις - συγκεντρώσεις, με κίνδυνο να διασαλευθεί η δημόσια τάξη από ενδεχόμενη αντιπαράθεση μεταξύ Αλεβιτών και Σουνιτών".

Τα παραπάνω αναφερόμενα στο από 13-5-2019 έγγραφο της Δ.Α…., δέχεται και ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ροδόπης, ο οποίος υπέβαλε συναφώς το 123/Γ17/276/28-5-2019 έγγραφο του στον Εισαγγελέα Εφετών Θράκης (Αρ. Πρωτ. Δικ. 21/28-5-2019), μαζί με περιεχόμενο αίτημα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο δικαστήριο για σοβαρούς λόγους δημόσιας τάξης και ασφάλειας.

Κατόπιν τούτων, επειδή η αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ροδόπης, με την οποία συμφωνεί ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, που εισήγαγε αυτήν στον παρόν Δικαστικό Συμβούλιο, είναι βάσιμη, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας και εντεύθεν παραπομπής της παραπάνω υπόθεσης από το αρμόδιο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Κομοτηνής), στο οποίο είχε προσδιορισθεί για τη δικάσιμο της 17-9-2019 ή σε περαιτέρω κάθε μετ' αναβολή ή νέο προσδιορισμό δικάσιμο αυτής, στο ισόβαθμο και ομοειδές Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, όπου υφίσταται δυνατότητα αποτελεσματικής αστυνομικής προστασίας για την ομαλή διεξαγωγή της δίκης αυτής και την αποτροπή επεισοδίων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει για εκδίκαση την ως άνω κατηγορία, που περιλαμβάνεται στην με αριθμό 123/Γ17/276/28-5-2019 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ροδόπης, κατά του Σ. Μ. του Μ. και της Φ., κατοίκου ..., για διέγερση πολιτών σε βιαιοπραγίες ή διχόνοια, που φέρεται ότι έλαβε χώρα στο ύψωμα "…." της κοινότητας ... την 27-30 Ιουλίου 2017, από το αρμόδιο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Κομοτηνής στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Σεπτεμβρίου 2019.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 9 Οκτωβρίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ