Supreme Court dismisses appeal withdrawal request, declaring the appeal void and terminating proceedings without costs.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal void and terminated the proceedings after the appellant's lawyer withdrew the appeal request. The appellant had previously filed an appeal against a lower court decision, but the lawyer withdrew the request before the oral hearing on the merits. The court ruled that this withdrawal was valid and resulted in the dismissal of the appeal without the need for a formal judgment on costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 94, 97, 98, 188, 190, 191, 192, 294, 295, 297, 299, 573 of the Code of Civil Procedure; The withdrawal of an appeal request by the appellant, recorded in court minutes before the oral hearing on the merits, renders the appeal void and terminates the proceedings without requiring a separate judgment on costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1376 / 2019 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1376/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αλτάνα Κοκκοβού Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, Αγγελική Τζαβάρα, Θωμά Γκατζογιάννη, Χρήστο Τζανερρίκο και Βασίλειο Μαχαίρα - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 21 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "... Α.Ε." και τον διακριτικό τίτλο "... Α.Ε.", που εδρεύει στην …. και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ε. Γ..
Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ομόρρυθμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΤΕΚΤΑ ... Ο.Ε.", τελούσας υπό εκκαθάριση, που εδρεύει στην Θεσσαλονίκη και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Α. - Δ. Α. του Α., κατοίκου ..., ως ομόρρυθμου εταίρου - εκκαθαριστή της ανωτέρω εταιρείας, 3) Δ. - Λ. Π. του Δ., κατοίκου ..., 4) Δ. - Ά. Π. του Δ., 5) Λ. - Μ. Π. του Δ., κατοίκων ..., ως καθολικών διαδόχων - εκκαθαριστών της ανωτέρω εταιρείας, οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.
Στο σημείο αυτό, η πληρεξούσια της ως άνω αναιρεσείουσας, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε, ότι η αναιρεσείουσα παραιτείται από το δικόγραφο της από 20/9/2018 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 1754/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφανθεί.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρ. 94§1, 97, 98, 188§1, 190, 191§2, 192, 294, 295§1, 297, 299, 573§1 Κ.Πολ.Δ προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο, να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης.
Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται, χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.
Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά τη διαδικασία των άρθρ. 679 επ. ΚΠολΔ από το μονομελές πρωτοδικείο. Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων σε βάρος του αναιρεσείοντος, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο εξόδων (ΑΠ 913/2018, ΑΠ 134/2017, ΑΠ 1377/2015).
Στην προκειμένη περίπτωση, κατά την πιο πάνω δικάσιμο, μετά την εκφώνηση της υπόθεσης στο ακροατήριο από το πινάκιο και πριν από την προφορική συζήτηση της ουσίας αυτής, η πληρεξούσια δικηγόρος της αναιρεσείουσας Ε. Γ., έχουσα προς τούτο πληρεξουσιότητα και δη ειδική, δυνάμει του ….24/23-9-2019 πληρεξουσίου της Συμβολαιογράφου Μ.
Μ.-Ο., διατύπωσε τη δήλωση, η οποία καταχωρήθηκε στα πρακτικά, ότι η τελευταία παραιτείται από το δικόγραφο της από 20-9-2018 ένδικης αίτησης αναίρεσης της με αριθμό 1754/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Επομένως, σύμφωνα με την προηγηθείσα νομική σκέψη, η νομότυπη ως άνω παραίτηση, έχει ως συνέπεια ότι η αίτηση αυτή θεωρείται πως δεν ασκήθηκε, και επιφέρει κατάργηση της δίκης.
Δεν επιβάλλονται δικαστικά έξοδα σε βάρος της αναιρεσείουσας ελλείψη αιτήματος, αφού οι αναιρεσίβλητοι ερημοδικούν και των οποίων η κλήτευση δεν είναι απαραίτητη (ΑΠ 351/2004).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΚΗΡΥΣΣΕΙ καταργημένη τη δίκη επί της από 20-9-2018 και με αριθμό κατάθεσης 2965/251/21-9-2018 αίτησης αναίρεσης της με αριθμό 1754/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 18 Νοεμβρίου 2019.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 20 Νοεμβρίου 2019.
H ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ και νυν ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ