Supreme Court corrects its own judgment date due to a clerical error in the operative part under Article 315 of the Civil Procedure Code.

Απόφαση 1362 / 2021 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1362/2021

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές, Λουκά Μόρφη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δήμητρα Ζώη, Ιωάννα Μαργέλλου-Μπουλταδάκη, Ιωάννη Δουρουκλάκη και Δημητρία Στρούζα-Ξένου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του, την 19 Οκτωβρίου 2021, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 741/2021 απόφασης του Αρείου Πάγου (Β1 τμήματος), σύμφωνα με την 143/2021 πράξη του Προέδρου του Β1 τμήματος του Αρείου Πάγου, μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Γ. Ρ. του Η., κατοίκου … . Της αναιρεσίβλητης: ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε." (Ο.Τ.Ε.), όπως εκπροσωπείται νόμιμα, που εδρεύει στην Αθήνα.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το πινάκιο, οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ, η οποία σύμφωνα με αυτήν του άρθρου 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, αν, από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει, μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.

Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι, αντικείμενο διόρθωσης δεν αποτελούν διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου, που αναφέρονται στην ερμηνεία ή στην εφαρμογή ουσιαστικής διάταξης καθώς και στην εκτίμηση των αποδείξεων και που αίρονται μόνο με την οδό των ενδίκων μέσων, αλλά ακούσιες πλημμέλειες, που παρεισφρύουν κατά τη σύνταξη ή την καθαρογραφή της απόφασης.

Τα ως άνω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το κείμενο της απόφασης και των στοιχείων που ορίζουν το περιεχόμενο αυτής ή από τα πρακτικά ή από τις προτάσεις ή τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία. Διόρθωση μπορεί να γίνει, μεταξύ άλλων, και για σφάλματα που περιέχονται στο προεισαγωγικό τμήμα της απόφασης (ΑΠ 1871/2017, 383/2016, 1/2015, 1564/2012).

Στην προκειμένη περίπτωση με την υπ' αριθ. 143/7.10.2021 πράξη του Προέδρου του Τμήματος αυτού ζητείται η αυτεπάγγελτη διόρθωση της εκδοθείσας από το Δικαστήριο αυτό υπ' αριθ.741/2021 απόφασης κατά το μέρος που, εκ παραδρομής, στο διατακτικό της εσφαλμένα αναγράφεται "

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Νοεμβρίου 2019", αντί του ορθού "

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Ιουνίου 2020". Η αίτηση αυτή παραδεκτά φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο εξέδωσε την απόφαση της οποίας ζητείται η διόρθωση, και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στην προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί-περαιτέρω κατ' ουσίαν, ερήμην των διαδίκων, μεταξύ των οποίων διεξήχθη η δίκη επί της οποίας εκδόθηκε η υπό διόρθωση απόφαση, οι οποίοι, ως μη βλαπτόμενοι και μη έχοντες έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στην αυτεπαγγέλτως, δια της ως άνω πράξεως του Προέδρου του Τμήματος αυτού, αιτουμένη διόρθωση, νομίμως δεν έχουν κληθεί να λάβουν μέρος στην επ' αυτής συζήτηση (ΑΠ 383/2016, 1/2015).

Από τα διαδικαστικά έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι ο αναιρεσείων Γ. Ρ. του Η. με την από 19.5.2016 αίτησή του ζήτησε την αναίρεση της υπ' αριθ. 4850/2013 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Επί της αιτήσεως αυτής συζητήσεως γενομένης την 19η Νοεμβρίου 2019 εκδόθηκε η υπ' αριθ. 741/2021 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία την αναίρεσε. Όμως από προφανή παραδρομή στο διατακτικό της αναγράφηκε εσφαλμένα "

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Νοεμβρίου 2019", αντί του ορθού, όπως προκύπτει από το δημοσιευθέν σχέδιο "

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Ιουνίου 2020". Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση να διορθωθεί αντίστοιχα η πιο πάνω απόφαση, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ την υπ' αριθ. 741/2021 απόφαση του Β1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου ως προς το διατακτικό αυτής και συγκεκριμένα ως προς το μέρος που αναφέρεται ότι: "

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Νοεμβρίου 2019", αντί του ορθού "

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Ιουνίου 2020".

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 24 Οκτωβρίου 2021.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 18 Νοεμβρίου 2021.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ