Supreme Court dismisses appeals after both appellants withdraw their requests, terminating the proceedings retroactively.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece declared the appeals filed by two appellants against a Third Instance Court decision to be withdrawn and dismissed. Both appellants formally withdrew their requests via their lawyers during the hearing, a procedural act that does not require the respondent's consent. Consequently, the court ruled that the appeals were never validly exercised and ordered the termination of the proceedings with retroactive effect.
Legislator headnote
AI generatedArticles 294(1), 295(1)(1), 297, 299, 573(1) of the Code of Civil Procedure; Withdrawal of an appeal by the appellant without the respondent's consent before oral debate renders the appeal ineffective, leading to the dismissal of the case and termination of proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1307 / 2021 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1307/2021
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρήστο Τζανερρίκο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα - Χριστοδουλέα - Εισηγήτρια, Χρήστο Κατσιάνη, Ασημίνα Υφαντή και Κανέλλα - Τζαβέλλα Δημαρά, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 18 Οκτωβρίου 2021, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Α. Του αναιρεσείοντος: Ν. Μ. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Θωμά Γούμενο.
Του αναιρεσιβλήτου: Ν. Α. του Μ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Β. Του αναιρεσείοντος: Ν. Α. του Μ., κατοίκου ... ο οποίος παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου του Ευγενίας Τράκα.
Του αναιρεσιβλήτου: Ν. Μ. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, o πληρεξούσιoς του υπό στοιχείο Α αναιρεσείοντος, αφού έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο, δήλωσε, ότι ο υπό στοιχείο Α αναιρεσείων παραιτείται από το δικόγραφο της από 14/7/2020 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 3202/2020 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Ακολούθως, η πληρεξούσια του υπό στοιχείο Β αναιρεσείοντος, αφού έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο, δήλωσε, ότι ο υπό στοιχείο Β αναιρεσείων παραιτείται από το δικόγραφο της από 24/7/2020 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 3202/2020 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.
Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφανθεί.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 246 του Κ.Πολ.Δ., που εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, κατ' άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, το δικαστήριο, σε κάθε στάση της δίκης, μπορεί, αυτεπαγγέλτως ή ύστερα από αίτηση κάποιου διαδίκου, να διατάξει την ένωση και συνεκδίκαση περισσότερων εκκρεμών ενώπιόν του δικών ανάμεσα στους ίδιους ή διαφορετικούς διαδίκους, αν υπάγονται στην ίδια διαδικασία και, κατά την κρίση του, διευκολύνεται ή επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης ή επέρχεται μείωση των εξόδων.
Από τις διατάξεις των άρθρων 294 εδαφ. 1, 295 παρ. 1 εδαφ. 1 και 297 του Κ.Πολ.Δ., οι οποίες εφαρμόζονται και στην αναιρετική διαδικασία, κατά τις διατάξεις των άρθρων 299 και 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως και των τυχόν ασκηθέντων προσθέτων λόγων, χωρίς συναίνεση του αναιρεσιβλήτου, πριν αυτός προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της υποθέσεως.
Η παραίτηση δε αυτή, γενομένη είτε με δικόγραφο επιδιδόμενο στον αντίδικο είτε με δήλωσή του, που καταχωρίζεται στα πρακτικά, για την οποία δεν είναι αναγκαία η ύπαρξη ειδικής πληρεξουσιότητας, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αναίρεση θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε, επιφέρουσα, αναδρομικά, την κατάργηση της δίκης επί του ενδίκου μέσου, χωρίς να είναι απαραίτητη η κλήτευση του αντιδίκου στη σχετική δίκη, αφού ακόμη και αν παρασταθεί δεν θα μπορούσε να αντιλέξει στην παραίτηση (Α.Π. 1382/2011, Α.Π. 351/2004, Α.Π. 107/2003, Α.Π. 265/2002), οπότε το δικαστήριο θα προχωρήσει στη δημοσίευση απόφασης, με διατακτικό τις δικονομικές συνέπειες της παραιτήσεως (Α.Π. 47/2020, Α.Π. 300/2019, 382/2016, Α.Π. 1140/2007, Α.Π. 430/2005).
Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη η δίκη επί των υπό κρίση α) από 14-7-2020 (4525/549/15-7-2020) και β) από 24-7-2020 (5201/630/27-7-2020) αιτήσεων για αναίρεση της 3202/2020 τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, οι οποίες, πρέπει να συνεκδικαστούν λόγω της πρόδηλης συνάφειάς τους, ενόψει των δηλώσεων των πληρεξούσιων δικηγόρων των αντίστοιχων αναιρεσειόντων, που καταχωρίστηκαν στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά, περί παραιτήσεως των τελευταίων από τα δικόγραφα των ανωτέρω αιτήσεων αναιρέσεως, οι οποίες είναι έγκυρες, παρά τη μη αποδεικνυόμενη κλήτευση των αντίστοιχων αναιρεσιβλήτων, που δεν παραστάθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, κατά τα σχετικώς εκτιθέμενα στην ανωτέρω μείζονα σκέψη.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ α) την από 14-7-2020 (4525/549/15-7-2020) του Ν. Μ. του Κ. και β) από 24-7-2020 (5201/630/27-7-2020) αιτήσεως Ν. Α. του Μ. για αναίρεση της 3202/2020 τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.
ΘΕΩΡΕΙ ως μη ασκηθείσες τις ανωτέρω αιτήσεις αναιρέσεως
και
ΚΗΡΥΣΣΕΙ καταργημένη την επ' αυτών δίκη.
ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα την 1η Νοεμβρίου 2021.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 9 Νοεμβρίου 2021.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ