Supreme Court dismisses appeal after appellants withdraw appeal request via lawyer's declaration.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal proceedings terminated following a formal withdrawal by the appellants. The appellants, represented by a lawyer with general power of attorney, submitted an out-of-court declaration on August 21, 2023, to withdraw their appeal against a final first-instance judgment. The court ruled that this withdrawal was valid and effective, resulting in the dismissal of the appeal request and the termination of the trial without a substantive ruling on the merits.
Legislator headnote
AI generatedArticles 294, 295, 296, 297, 299 of the Code of Civil Procedure; The withdrawal of an appeal request by the appellant, effected through a written declaration by their lawyer possessing general power of attorney, constitutes a valid procedural act that terminates the proceedings without the need for a formal judgment of dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 125 / 2024 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 125/2024
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασημίνα Υφαντή, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βρυσηίδα Θωμάτου, Γεώργιο Σχοινοχωρίτη - Εισηγητή, Ευτύχιο Νικόπουλο και Βαρβάρα Πάπαρη, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 4 Δεκεμβρίου 2023, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1) Ν. Τ. του Δ., 2) Τ. Κ. συζύγου Ν. Τ., κατοίκων ... οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
Του αναιρεσιβλήτου: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Δημήτριο Τοπαλίδη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και δεν κατέθεσε προτάσεις.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, αναγνώστηκε η από 21/8/2023 δήλωση παραίτησης των ήδη αναιρεσειόντων από το δικόγραφο της από 2/2/2009 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 638/2007 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 294, 296, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση ολική ή μερική από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτούμενου διαδίκου (ΑΠ 2/2017, ΑΠ 219/2012), μπορεί να γίνει ή με προφορική δήλωση προτού αρχίσει η προφορική συζήτηση της υπόθεσης, ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου και επιφέρει αντίστοιχη (αναλόγως του περιεχομένου και της έκτασής της) κατάργηση της δίκης (ΟλΑΠ 4/2012, ΟλΑΠ 20/1999).
Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από το διάδικο ή το δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν ή από το δικαστήριο, και το οποίο (έγγραφο), κατ' άρθρο 118 ΚΠολΔ, είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο, είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Με βάση τα ανωτέρω η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης μπορεί να γίνει και με εξώδικη δήλωση, εφόσον φέρει τα στοιχεία του άρθρου 118 ΚΠολΔ.
Για το κύρος δε της εν λόγω παραίτησης δεν είναι αναγκαία η κλήτευση του αναιρεσίβλητου, αφού αυτός και αν τυχόν είχε κληθεί και παρίστατο, δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί σ' αυτή, εφόσον γίνεται προτού το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναίρεσης (ΟλΑΠ 744/1982, ΑΠ 570/2023, ΑΠ 439/2017). Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.
Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη (ΑΠ 570/2023, ΑΠ 1915/2017).
Στην προκειμένη περίπτωση, είχε προσδιοριστεί προς συζήτηση για τη δικάσιμο της 4-12-2023 η από 2-2-2009 αίτηση για την αναίρεση της υπ'αριθ. 638/2007 τελεσίδικης απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης. Οι αναιρεσείοντες με την από 21-8-2023 εξώδικη δήλωσή τους, που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου στις 19-10-2023, η οποία υπογράφεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ιωάννη Καραλή, δυνάμει του υπ' αριθ. .../2023 πληρεξούσιου του συμβολαιογράφου ... Θ. Δ., παραιτήθηκαν από το δικόγραφο της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως. Η εξώδικη αυτή δήλωση επιδόθηκε στο αναιρεσίβλητο Ελλ.Δημόσιο, νομίμως εκπροσωπούμενο από τον Υπουργό των Οικονομικών, όπως προκύπτει από την υπ' αριθ. .../2023 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο ... Κ./νου Ζ.. Η παραίτηση αυτή είναι νόμιμη και, συνακόλουθα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 295 παρ. 1 εδ. α' ΚΠολΔ, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται ως μη ασκηθείσα από τους αναιρεσείοντες και πρέπει η δίκη να κηρυχθεί καταργημένη. Διάταξη περί επιβολής δικαστικής δαπάνης σε βάρος των αναιρεσειόντων που παραιτήθηκαν και υπέρ του αναιρεσιβλήτου, δεν θα περιληφθεί στην παρούσα, αφού το τελευταίο, που παραστάθηκε, δεν υπέβαλε σχετικό προς τούτο αίτημα.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 2-2-2009 αίτηση των Ν. Τ. και, Τ. Κ. περί αναιρέσεως της υπ'αριθ. 638/2007 τελεσιδίκου αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης. Και
Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 8 Ιανουαρίου 2024.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 23 Ιανουαρίου 2024.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ