Greek Supreme Court dismisses appeal withdrawal by State without consent, declaring appeal inadmissible and case terminated.

Απόφαση 1113 / 2025 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1113/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Νίκη Κατσιαούνη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Μαρία Γιαννακοπούλου, Απόστολο Φωτόπουλο, Γεώργιο Μικρούδη - Εισηγητή και Ειρήνη Νικολάου, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο Κατάστημά του, στις 27 Μαΐου 2025, με την παρουσία και της Γραμματέως Α. Α., για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, νόμιμα εκπροσωπούμενου από τον Υπουργό Οικονομικών που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιά του Σταυρούλα Παπαϊωάννου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, η οποία δεν κατέθεσε προτάσεις.

Του αναιρεσιβλήτου: Σ. Κ. του Ε., κατοίκου ..., λόγω της εργασίας του στο Γενικό Προξενείο της Ελλάδας στο Αργυρόκαστρο της Αλβανίας. Εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Βασιλική Σκορδάκη, η oποία δεν κατέθεσε προτάσεις.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος δήλωσε ότι το Ελληνικό Δημόσιο παραιτείται από την ένδικη από 14-6-2021 αίτησή του για αναίρεση της 4884/2020 τελεσίδικης απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών και κατάθεσε το από 13-5-2025 με αριθμό ΚΥ ΠΤΡΕ678/2025 Πρακτικό Γνωμοδότησης Τριμελούς Επιτροπής του Γραφείου Νομικού Συμβουλίου του Κράτους στο Υπουργείο Εξωτερικών.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 295 παρ. 1, 297 και 299 ΚΠολΔ, τα οποία εφαρμόζονται κατά το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο ή με δήλωση στις προτάσεις να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης.

Για το κύρος της παραίτησης δεν είναι αναγκαία η κλήτευση του αναιρεσίβλητου, αφού αυτός, και αν τυχόν είχε κληθεί και παρίστατο, δεν μπορούσε να αντιταχθεί σ` αυτή, εφόσον γίνεται πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην έρευνα των λόγων της αναίρεσης. Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και κηρύσσεται καταργημένη η δίκη (ΑΠ 460/2024).

Το Δημόσιο εκπροσωπείται από τους δικαστικούς του αντιπροσώπους του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, οι οποίοι ως εκ της θέσεώς τους και χωρίς άλλο αποδεικτικό στοιχείο έχουν την πληρεξουσιότητα από το νόμο, για την παράσταση και υπεράσπιση, ενώπιον όλων των δικαστηρίων, των Αρχών του Δημοσίου και των οργάνων που κατά περίπτωση το εκπροσωπούν (ΑΠ 739/2016).

Στην περίπτωση παραίτησης η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται από το αρμόδιο δικαστήριο κατά τη διαδικασία των άρθρων 614 αριθ. 5 και 622Α του ΚΠολΔ., όπως αντικαταστάθηκαν από το άρθρο 1 άρθρο τέταρτο του Ν. 4335/2015. Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα (Α.Π. 369/2019, Α.Π. 1180/2013).

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου και τα διαδικαστικά έγγραφα της δίκης, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και πριν το δικαστήριο προχωρήσει στη συζήτηση της υπόθεσης, η Σταυρούλα Παπαϊωάννου, Πάρεδρος ΝΣΚ, πληρεξουσία του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου, δήλωσε ότι το τελευταίο παραιτείται από το δικόγραφο της υπό κρίση από 14-6-2021 (4641/616/2021) αίτησης για την αναίρεση της υπ' αρ. 4884/2020 τελεσίδικης απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, η οποία δέχθηκε τυπικά, αλλά απέρριψε κατ' ουσίαν την από 10-10-2018 έφεση του ήδη αναιρεσειοντος κατά της υπ' αρ. 1364/2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία δέχθηκε εν μέρει την από 24-4-2018 αγωγή του νυν αναιρεσιβλήτου, επιδικάζοντας σε αυτόν συνολικό ποσό 91.516,64 ευρώ για διαφορές αποδοχών. Η παραίτηση αυτή είναι νόμιμη (χωρίς, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στη νομική σκέψη, να απαιτείται έλεγχος της πληρεξουσιότητας της εκπροσωπούσας το αναιρεσείον) και συνακόλουθα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 295 παρ.1 ΚΠολΔ, πρέπει να θεωρηθεί η αίτηση αναίρεσης ως μη ασκηθείσα και να κηρυχθεί καταργημένη η ανοιγείσα με αυτή δίκη. Διάταξη περί δικαστικών εξόδων δεν θα περιληφθεί, ελλείψει σχετικού αιτήματος από πλευράς αναιρεσίβλητου, ο οποίος δεν κατέθεσε προτάσεις.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από 14-6-2021 (4641/616/2021) αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου για την αναίρεση της υπ' αρ. 4884/2020 τελεσίδικης απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 24 Ιουνίου 2025.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 27 Ιουνίου 2025.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ