1-06-9960\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-9960 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-9960 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi HM süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav HM isikukood XXX, elukoht XXX põhiharidus, FIE. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral 1.30.09.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 1- §25 lg 2 alusel 1 kuu vangistust tingimisi 1a 6k katseajaga. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 03.05.2006.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada HM KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui HM ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista HM riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1975,32 krooni. Välja mõista tsiviilhagi HM, JU kasuks 930 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

1-06-9960 2 (2) Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

HM süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes , 01.05.2006.a kella 04.20 ajal XXX XXX tänaval XXX kioski kõrval lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus JU korduvalt rusikaga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja elule mitteohtliku tervisekahjustuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

HM tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada HM KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui HM ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista HM tsiviilhagi JU kasuks 930 krooni ja sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik