Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-08-9981\1 AI generated

4-08-9981\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-9981\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
4-08-9981\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «Eha Popova Kohtuasi Genadi Grihno (isikukood 35205130212, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, järgi Asja läbivaatamise kuupäev 17. oktoober 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Genadi Grihno Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Genadi Grihno süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 16.10.2008.a. kell 14.05. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.»

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance driving whilst disqualified driving entitlement authorization insufficiently substantiated grievances unsubstantiated violation grievance financial hardship

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
131556742
4-14-2085/3
42875968
4-12-556/2
9488350
4-07-3082\1
9602713
4-08-8361\1
233895985
4-18-4034/12

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08- 9981 Otsuse kuupäev

17. oktoober 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Genadi Grihno (isikukood 35205130212, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, järgi Asja läbivaatamise kuupäev 17. oktoober 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Genadi Grihno Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Genadi Grihno süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 16.10.2008.a. kell 14.05. 3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 16.10.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1060149 mille kohaselt G. Grihno 16.10.2008 kella 14.05 ajal juhtis Tallinnas Endla –Tulika tänaval s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 4 päeva. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot, omamata juhtimisõigust ning varasemalt oli ta sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kahetseb oma tegu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine K. Lehtmets poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, 29.06.2008.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Määratud rahatrahvid on valdavas osas tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik