Legislator Case Law & Legislation
1-08-12125\2 AI generated

1-08-12125\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-08-12125\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-12125 1

Legislator headnote

AI generated

1-08-12125\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-08-12125 1

Keywords

AI generated
attempt by complainant failure to substantiate appeal refusal of legal representation approval of public prosecutor lack of prosecutorial standing denial of prosecutor recusal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-12125 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. septembril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12125 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi A.T kiirmenetluses KarS § 424 ja § 329 Süüdistatav A.T, isikukood XXX

varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.21.03.2000 a.

Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega.

2.16.08.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 17 lg 6 ja KrK § 1481

lg 2, § 17 lg 6 ja § 1481

lg 3 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

3.19.02.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 172 lg 2 alusel rahalise karistusega summas 150 päevamäära, s.o. 7500 krooni. 4.27.12.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel rahalise karistusega summas 165 päevamäära, s.o. 8250 krooni.

5.15.06.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 10 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 6.11.07.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 1 aasta ja

4 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse

1-08-12125 2 äravõtmisega 2 aastaks ja 6 kuuks.

7.10.11.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 329 ja § 65 lg 2 alusel 7 kuu ja 7 päevase vangistusega.

8.04.09.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 329 alusel 1 kuulise vangistusega.

9.04.12.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

424 ja § 329 alusel 2 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 10.19.06.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

329 alusel rahalise karistusega summas 9550 krooni. Tõkendit

kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud alates 16.08.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.T KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (1 a) üheks aastaks.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.T eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, jätta ta

seoses karistuse kandmisega vahi alla ning lugeda tema karistuse kandmise algust alates tema kinnipidamisest, s.o. alates 16.09.2008 a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista A.T-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (1634.30) üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti Rünno Roosmaa osalemise eest ning sundraha (3262.50) kolm

tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.

221023778606 Swed (endises Hansa) pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber

2800049696 ning selgitused „A.T, 1-08-12125, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud A.T-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda on korduvalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, viimati 04.12.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega KarS § 424 ja § 329 alusel vangistusega 2 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 16.09.2008 a. kella 18.27 ajal, olles alkoholijoobe seisundis (0,45 mg/l kohta) Pärnu maakonnas, Tõstamaa vallas. Ermistu – Lepaspää tee Ennu talu tee ristmikul mootorsõidukit

1-08-12125 3 XX reg. numbriga X. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust sellega, et olles isikuks, keda on korduvalt

karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest, viimati 04.12.2007 a. Pärnu Maakohtu

Pärnu kohtumaja poolt KarS § 329 ja § 424 alusel 2 kuulise vangistusega ühes mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, omamata seega mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 12.09.2008 a. kella 18.27 ajal Pärnu maakonnas, Tõstamaa vallas, Ermistu – Lepaspää teel, Ennu talu tee ristmikul mootorsõidukit XX, reg. märgiga X, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ja rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 329 ja § 424 järgi KarS § 63 lg 1 kohaselt 3 kuud vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. A.T tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid.

Menetluskuludena tuleb A.T-lt välja mõista 1634.40 krooni määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest. KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt A.T-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik