Court convicts defendant of drunk driving with prior conviction under agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of drunk driving while holding a valid suspension, resulting in a suspended prison sentence and license revocation. The parties reached a plea agreement where the defendant admitted guilt and accepted the proposed penalty. The court validated the agreement as a genuine expression of will and applied the statutory provisions to impose the agreed-upon conditional punishment.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KarS § 74, § 75: A court may convict a defendant under a plea agreement for a crime involving a prior suspension and impose a suspended sentence with a probation period, provided the agreement reflects the defendant's true will and procedural rules were followed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprillil 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-3407 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi A T kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav A T, sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, rahvuselt ukrainlane, abielus, keskharidusega
Elukoht xxx, töökoht xxx, töötab xxx.
Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista A T KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui A T (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta A T lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (9 k) üheksaks kuuks. Panna A T katseajaks Pärnu Maakohtu Pärnu Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Katseaja algust arvata alates 13.04.2006 a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista A T menetluskulud kaitsjatasu määratud kaitsja Viktor Kozlovi kohtueelsel uurimisel ja kohtus osalemise eest summas (1646.10) tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti ning sundraha (4500) neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : A T oli esitatud süüdistus selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja mille eest oli teda Lääne Politseiprefektuuri poolt 14.05.2004 a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga summas 12000 krooni, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 15.10.2005 a. kella 20.30 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu maakonnas, Vändra vallas, Vändra-Jõesuu tee ristmikul mootorsõidukit VAZ 21063, reg. nr. xxx, xxx rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.
Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A T kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 5 kuud vangistust täies ulatuses tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.
Lisakaristusena kuulub kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas A T end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A T tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna tuleb A T välja mõista 1646.10 krooni määratud kaitsja tasu riigi tuludesse ning KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt A T välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.
Teet Olvik Kohtunik